Nava Afirma Que García Recibió Dinero de Barata en Loncheras by Biblioteca Carmelitas-Secundaria on Scribd
Mostrando entradas con la etiqueta Alan García. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Alan García. Mostrar todas las entradas
viernes, 18 de octubre de 2019
martes, 30 de abril de 2019
lunes, 22 de abril de 2019
sábado, 20 de abril de 2019
viernes, 1 de marzo de 2019
miércoles, 5 de diciembre de 2018
Historia, geografía y economía
Alan hizo historia, a su pesar, por Fernando Vivas
“El asilo, institución de la era romántica de la política, ha sido casi destruido”.
Fernando Vivas Periodista
“El no de Uruguay es una alerta jurisprudencial para todas las embajadas.”. (Ilustración: Giovanni Tazza)
El asilo negado a Alan García
ya es leyenda. Es insólito que tras 17 días refugiado en la casa del
embajador, le digan adiós. Una institución de la era romántica de la
política, hecha de fronteras abstractas, territorialidades metafísicas,
nobles gestos que obligan por encima de la ley de los plebeyos, acaba de
ser relativizada –casi destruida– por los expedientes de jueces y
fiscales. Alan ha hecho historia, muy a su pesar.
Aposté a que le negaban el asilo, en principio por puro ‘wishful thinking’ de patriota indignado por el trajín de García con
la imagen del Perú. Creí que, con los dos pies dentro de la embajada,
no se iba a dejar sacar. Pero los días pasaban y todo me daba la razón.
Incluso, la llamada de Vizcarra a Tabaré Vázquez, temeridad que podía
abonar la tesis alanista de la persecución, fue efectiva. Palacio y
cancillería se complementaron para que Uruguay recibiera todas las advertencias necesarias de que, si daba el asilo,
el Perú lo pondría contra las cuerdas en todas las instancias
multilaterales. Y en la relación bilateral se arriesgaba a perder el
principal destino de su sobreproducción de arroz (que no me vengan los
economicistas ortodoxos a decir que una cosa no tiene que ver con la
otra, como si no fueran los políticos los que urden el marco normativo
con el que los países hacen negocios).
Dicen que los huéspedes son como el pescado: a los tres días apestan. García fue consciente de esa lastimera condición cuando el presidente y el canciller uruguayo declararon que estaban ante una difícil decisión. Y, así como antes de pisar la residencia uruguaya,
hizo consultas infructuosas ante otras sedes, empezó a buscar traslado.
En una crónica conté que un emisario suyo hizo consultas ante Costa
Rica. Algunos políticos y colegas dijeron que eran rumores. ¡No lo eran!
El presidente de Costa Rica, Carlos Alvarado, entrevistado por Camilo
Egaña en CNN, ha confirmado esta versión diciendo que hubo “una primera
comunicación”.
Ya se acabó la búsqueda de nuevos asilos para García. El no de Uruguay es una alerta jurisprudencial para todas las embajadas. García tiene
que resignarse a jugar entre locales y dejar a su partido –no aludido
en su declaración del lunes– en libertad para que se pliegue a una
agenda mínima de consenso parlamentario. Que no vuelva, tras el capítulo
uruguayo, a la estrategia de meter carbón al fujimorismo que, con lo impredecible que se ha vuelto, el incendio podría ser trágico.
El Poder
Judicial tendrá que ser muy juicioso para resolver los pedidos del
fiscal sin ojeriza politizada ni prerrogativas especiales. Si hay un
punto medio entre esos extremos, ahí tenemos que pararnos todos.
martes, 4 de diciembre de 2018
lunes, 3 de diciembre de 2018
Historia, geografía y economía
Uruguay rechazó el pedido de asilo del ex presidente Alan García
El mandatario uruguayo Tabaré Vázquez afirmó que en el Perú "funcionan libremente los tres poderes del Estado"
Desde
el sábado 17 de noviembre pesa sobre Alan García una orden de
impedimento de salida del país por 18 meses. (Foto: El Comercio/ Video:
Canal N)
Después de poco más de dos semanas de que el ex mandatario Alan García solicitara
asilo diplomático al gobierno de Uruguay, el presidente de ese país,
Tabaré Vázquez, anunció hoy el rechazo a este pedido, al considerar que
en el Perú “funcionan libremente” los tres poderes del Estados, entre
ellos el judicial, que investiga al líder del Partido Aprista.
“No
hemos concedido el pedido de asilo […] En el Perú funcionan
autónomamente y libremente los tres poderes del Estados, especialmente
el Poder Judicial que está llevando a cabo las investigaciones de
eventuales delitos económicos [de García]. Por estas consideraciones
estrictamente jurídicas y legales, no concedemos el asilo político”,
manifestó.
Vásquez también indicó que Alan García
debía retirarse “inmediatamente” de la residencia del embajador de
Uruguay en Lima, Carlos Barros, una vez que sea comunicado de la medida
de su administración.
En
comunicación con Radio Programas, el canciller peruano Néstor Popolizio
confirmó que Alan García se retiró de la casa de Barros esta mañana.
Precisamente, las cámaras de televisión captaron a una camioneta de
lunas polarizadas ingresar y salir de la vivienda de San Isidro.
El presidente
uruguayo precisó que tomó en cuenta, a la hora de tomar una decisión
final sobre el pedido de asilo, que el líder del Partido Aprista está
siendo investigado por presuntos delitos económicos, en referencia al
presunto pago de US$100.000 que le hizo la constructora Odebrecht por
una conferencia que brindó en Brasil.
Agregó que en las próximas horas la medida será oficializada por medio de un decreto presidencial.
Vásquez refirió que estudiaron el expediente que envió el gobierno del Perú de más de 1.000 hojas así como la carta de Alan García y los sustentos de su abogado. Añadió que dejó de lado los pronunciamientos de ONG.
Por su parte,
el canciller uruguayo Rodolfo Nin Novoa explicó que el artículo 3 de la
Convención de Caracas de 1954, que fue citada por Alan García en su
solicitud, establece que “no es lícito” conceder asilo a personas que al
tiempo de pedirlo estén siendo procesadas por delitos comunes o hayan
sido inculpadas por estos.
Nin Novoa afirmó que las investigaciones judiciales contra el ex jefe de Estado peruano “no constituyen persecución política”.
Desde el sábado 17 de noviembre pesa sobre Alan García una orden de impedimento de salida del país por 18 meses.
jueves, 13 de noviembre de 2014
Suscribirse a:
Entradas (Atom)