Mostrando entradas con la etiqueta Bienestar. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Bienestar. Mostrar todas las entradas
martes, 28 de noviembre de 2023
lunes, 17 de septiembre de 2018
martes, 4 de septiembre de 2018
miércoles, 23 de mayo de 2018
lunes, 16 de octubre de 2017
viernes, 6 de octubre de 2017
viernes, 9 de agosto de 2013
martes, 28 de mayo de 2013
viernes, 10 de mayo de 2013
lunes, 22 de abril de 2013
martes, 10 de abril de 2012
Historia, geografía y economía
PERSPECTIVAS HACIA UN VERDADERO DESARROLLO SOSTENIDO
Estado de bienestar
Por: Luis Carranza Ex ministro de Economía y Finanzas
Para llegar al verdadero Estado del bienestar se necesitan dos condiciones. Por un lado, se requieren políticas e instituciones que promuevan la inversión, la innovación y un uso más eficiente de los recursos, todo lo cual lleva un fuerte crecimiento económico. Por otro lado, se requieren programas sociales bien diseñados y correctamente implementados que logren mejorar la calidad de vida de la población, reduciendo la desigualdad y generando mayor igualdad en las oportunidades de las personas.
Los efectos del crecimiento económico en la mejora de las condiciones de vida de las personas son dramáticos. Como ejemplo extremo veamos la situación de las dos Coreas luego de tomar caminos opuestos después de la guerra. Una persona que vive en Corea del Sur no solo tendrá un ingreso promedio 15 veces más alto que si viviera en Corea del Norte, sino que vivirá casi 15 años más y la probabilidad de que se muera su hijo al nacer será doce veces menor. ¡Tanta diferencia en la calidad de vida simplemente por nacer unos pocos kilómetros más al sur!
En el caso peruano, el fuerte y sostenido crecimiento de los últimos años ha llevado a una significativa reducción de la pobreza. En el 2004, alrededor de 6 de cada 10 peruanos estaba en situación de pobreza, al 2010 solo 3 de cada 10 peruanos está en situación de pobreza. Pero no solamente se ha mejorado la situación económica sino que también la situación social ha mejorado. Cuando al crecimiento, que genera recursos fiscales para gastar, se unen programas sociales bien focalizados los resultados pueden ser espectaculares. Es el caso de la desnutrición infantil.
Según información preliminar, el porcentaje de niños menores de 5 años con desnutrición crónica al 2011 sería de 15,2%. Un avance enorme al que no se ha hecho ningún reconocimiento. A inicio de los 90, la desnutrición infantil estaba cerca de 40%. El crecimiento económico, junto con mayores recursos en programas sociales logró reducir la desnutrición a niveles de 25%, básicamente por reducciones en las zonas urbano-marginales, pero sin afectar significativamente las zonas rurales. Estos porcentajes se mantuvieron casi inalterados hasta mediados de la década pasada. La implementación del programa articulado nutricional, dentro de una lógica de presupuesto por resultados, que implicaba atacar las causas de la desnutrición, alinear los recursos fiscales en función de la población objetivo, monitorear la distribución de insumos y verificar los resultados, llevó a una reducción de casi 10 puntos porcentuales en unos pocos años. Este logro insospechado se debió no solo a los mayores recursos fiscales dedicados a vacunas y al programa de consejería a las madres (programa CRED) sino a la modalidad de aplicación.
Hay pocas cosas tan escalofriantes como comparar el desarrollo neuronal de un niño desnutrido y el de un niño con adecuado nivel de nutrición. Entonces se puede entender los bajos niveles de aprobación escolar en las zonas rurales del país y, por consiguiente, los bajos ingresos futuros de los adultos que sufrieron desnutrición en los tres primeros años de vida.
miércoles, 15 de febrero de 2012
Ciencias Sociales
PUNTO DE VISTA
Bienestar: más allá del PBI
Por: Jorge Medina, Contador *
Sin embargo, muchas veces las buenas cifras de crecimiento, inflación y empleo se enfrentan con la percepción generalizada de los ciudadanos, y eso es porque las cuentas nacionales no lo miden todo, especialmente aquello considerado muy importante para la población.
Cada vez más se sostiene que medir el crecimiento económico no es suficiente y que es necesario medir el bienestar. Por ejemplo, el PBI per se no mide la sostenibilidad medioambiental ni la inclusión social, factores críticos del bienestar. En muchos países, incluyendo EE.UU., existen estudios que indican que la felicidad no ha aumentado a pesar del desarrollo económico.
Estos hechos originaron iniciativas que intentan reflejar los imperativos más urgentes de la sociedad. Por ejemplo, el 2007 la UE lanzó el programa Más Allá del PBI sobre indicadores que incluyen aspectos ambientales y sociales del progreso. El 2010 David Cameron, primer ministro del Reino Unido, señaló al bienestar como la meta de su gobierno y dispuso incluir su medición en las estadísticas nacionales.
En la reunión del WEF en Davos el mes pasado, se hizo público un estudio que señala que para elevar el bienestar se requieren fijar nuevas prioridades, tanto para los gobiernos y comunidades como para las familias y empresas. Por otro lado, algunos especialistas sostienen que es necesario analizar los ingresos y el consumo en lugar de solo la producción, y –al ser el bienestar multidimensional– considerar también la salud, educación, trabajo, representación política, relaciones sociales, condiciones ambientales (presentes y futuras) y niveles de seguridad (económica y física).
La calidad de vida de una nación depende de acciones concretas de sus gobiernos, pero también de sus empresas. Cuando una compañía agrega una dimensión social a su estrategia empresarial y la hace parte inherente de su propuesta de valor, logra un impacto positivo en la sociedad. Es lo que hoy se conoce como el “nuevo capitalismo” o “valor compartido”, como lo llama Porter, algo que subyace a la RSE y que hace exitosa a la empresa en la búsqueda de asegurar su trascendencia: generar bienestar a la sociedad, algo que va más allá del PBI.
[*] Country Managing Partner de Ernst & Young Perú
jueves, 9 de diciembre de 2010
Ciencias Sociales
INFORME SOBRE DESARROLLO HUMANO 2010
Bienestar en el Perú avanza en forma desigual
PNUD advierte que se requiere mejoras en salud y educación en mayoría de países
Jueves 9 de Diciembre del 2010
Tras dos décadas de evaluar los niveles de desarrollo humano de los países, este año el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) introdujo una nueva herramienta de medición denominada Índice de Desarrollo Humano Ajustado por Desigualdad (IDH+D), el cual mide las brechas internas en el desarrollo de los países.
En este caso, el Perú cayó 30,7% en este indicador con respecto al IDH tradicional, que mide el nivel de bienestar de las personas en cada país en aspectos como el hecho de tener una vida larga, un buen nivel de educación y acceder a servicios de salud.
“Esto constata que en el Perú el desarrollo avanza de forma desigual y que algunos ámbitos geográficos no se están beneficiando con las mejoras”, precisa Rebeca Arias, coordinadora residente del PNUD en el país.
En el 2010 Perú avanzó de 0,723 a 0,718 en el 2009 en su Índice de Desarrollo Humano (IDH) y hoy se encuentra en el puesto 63 de 169 países evaluados en el ránking mundial. “El Perú ha mostrado un progreso significativo en su IDH en los últimos 20 años”, precisa Arias. Sin embargo, una medición más fina como la de IDH+D revela las carencias ya indicadas.
LO LOGRADO
El Informe sobre Desarrollo Humano 2010 indica que luego de dos décadas también se dieron avances en los niveles de desarrollo en la mayoría de países evaluados. “Aunque también se dio un aumento de la desigualdad de los países más ricos con respecto a los más pobres”, indica Arias. En ese lapso los países que más avanzaron fueron Omán, China, Nepal e Indonesia.
DISPARIDAD
En el referido informe se revela que existe poca correlación entre crecimiento económico y mejoras en salud o educación. “En algunos países se dieron progresos importantes en salud y educación, pese a tener un crecimiento económico bajo”, dice Arias.
No obstante, en más de un tercio de los países evaluados por el PNUD la desigualdad reflejada, en que más personas tengan mayor acceso a servicios de salud y educación, es mayor que un aumento en sus ingresos.
martes, 7 de septiembre de 2010
Ciencias Sociales,Orientación y Consejería, Persona, Familia y RR.HH
SOBRE TODO A LOS POBRES
El dinero ayuda casi siempre a ser feliz
Estudio indica que el efecto es menor cuando se gana más de US$75.000 anuales
Martes 7 de Setiembre del 2010
WASHINGTON [DPA]. El dinero hace a la felicidad, pero solo hasta un ingreso anual determinado, según concluyeron Daniel Kahneman, psicólogo y premio Nobel de Economía, y el economista Angus Deaton de la Universidad de Princeton.
Si el ingreso supera los US$75.000 anuales, se alcanza una especie de límite. Si bien más dinero satisface más a las personas, no las vuelve automáticamente más felices, informaron los expertos en la revista “Proceedings” de la Academia de las Ciencias estadounidense. El equipo subrayó que la pobreza no solo vuelve insatisfecha a la gente sino también infeliz.
Los investigadores evaluaron más de 450.000 respuestas de estadounidenses consultados sobre su estado emocional.
El estudio no demuestra que las personas pudientes no se alegran cuando sus ingresos aumentan de US$100.000 a US$150.000. Solo demuestra que por sobre determinado límite el bienestar emocional se ve influido por otros factores.
Igualmente, las personas pobres evalúan más negativamente experiencias como divorcios, enfermedades o la soledad que las personas con buenos ingresos.
jueves, 19 de agosto de 2010
Ciencias Sociales
EXCELENTE NOTICIA PARA TODOS QUE NOS ESFORZAMOS DIA A DIA POR HACER DEL PERÚ LO QUE ESTÁ CONSIGUIENDO POCO A POCO
BUENA ECONOMÍA Y CALIDAD DE VIDA
El Perú figura entre los mejores sitios para vivir
“Newsweek” ubicó en cuarto lugar a nuestro país en Latinoamérica
Jueves 19 de Agosto del 2010
Una encuesta elaborada por la revista “Newsweek” ubicó al Perú como el cuarto país en Latinoamérica que ofrece las mejores posibilidades para vivir una vida segura, saludable y relativamente próspera en la actualidad.
En el ránking mundial –allí nuestro país ocupó el puesto 42–, el primer lugar lo obtuvo Finlandia, seguido de Suiza y Suecia; mientras que en América Latina y el Caribe, Chile, Costa Rica y Panamá lideran una lista de 20 países.
La evaluación del semanario se realizó con base en cinco variables que configuraban el ambiente que cada país ofrece como mejor o peor lugar para vivir: sistemas educativo y sanitario, calidad de vida, dinamismo económico y ambiente político. “Newsweek” comparó a los países dividiéndolos en grupos regionales, tamaño de población y nivel de ingresos.
viernes, 25 de junio de 2010
Ciencias Sociales
PUNTO DE VISTA
El final del estado de bienestar en la vieja Europa
Por: Óscar Ugarteche Economista*
La llegada del FMI al continente europeo por primera vez en la historia ha resultado previsible. El FMI no es el gran financiador de la solución europea, ese es el Banco Central Europeo dirigido por Trichet, conocido de todos en la América Latina de los tiempos del Club de París de los años 80. El FMI es el condicionante, como lo fue con nosotros.
Ha triunfado el modelo económico basado en bajar los salarios para exportar más, bajar los impuestos para atraer la inversión, y al otro lado poner frenos en lo político a la migración, porque los ricos no tienen por qué cargar con los trabajadores desplazados del resto del mundo.
Triunfaron los neoliberales y ganaron en Europa por “walk over” porque los alemanes decidieron abrirle el paso al FMI.
En un momento en que estaba en cuestión la existencia del fondo, Alemania le abrió la puerta al Tesoro. Cuando la teoría económica que fabricó esta crisis está en cuestión en el mundo académico, los gobiernos de Europa la legitiman.
Los poderosos de ambos lados del Atlántico tienen la misma visión del mundo ahora. Dice Rodríguez Zapatero que hay que poner al Estado de bienestar en suspenso un tiempo. En América Latina sabemos que eso quiere decir el final del Estado de bienestar. No lo hubo mucho en esta región, pero en Europa se inventó y fue la base para la paz social, rasgo del último medio siglo europeo.
Se abre la temporada de gran malestar social en Europa y la recesión estable por caída de la demanda interna en Europa. Eso afectará a todos, incluyendo a Estados Unidos. Tesoro 1, BCE 0.
Eso debe alertar sobre las dificultades para otros esquemas de integración. ¿Cómo se hará el control social en el futuro? ¿Como en América Latina? ¿Qué haremos con los migrantes: que vengan o que regresen? Las remesas dejarán de ser materia de estudio por su impacto en el desarrollo. Obama ya dijo que ellos no ajustarán. Obama 1, Merkel 0.
(*) Investigador titular del Instituto de Invetigaciones Económicas de la UNAM
Suscribirse a:
Entradas (Atom)