Mostrando entradas con la etiqueta Union Europea. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Union Europea. Mostrar todas las entradas

viernes, 11 de mayo de 2012

jueves, 5 de mayo de 2011

Ciencias Sociales






SE ENDURECE LA POLÍTICA COMUNITARIA

Europa plantea suspender la zona Schengen ante ola migratoria

Comisión Europea presentó un plan frente a quejas de Francia e Italia
Por: Erik Struyf Corresponsal
Jueves 5 de Mayo del 2011
BRUSELAS. El acuerdo de Schengen, que eliminó los controles fronterizos interiores en 25 de los 27 países de la Unión Europea, podría ser suspendido temporalmente en caso de que se presenten crisis migratorias. La medida forma parte de un paquete de propuestas que la Comisión Europea (CE) presentó ayer en respuesta al deseo de Italia y Francia de frenar la libre circulación de personas, en el contexto de la nueva ola de inmigrantes proveniente del Magreb por las revueltas árabes.
“Para salvaguardar la estabilidad de la zona Schengen, podría ser necesario prever la reintroducción temporal de controles fronterizos internos limitados en circunstancias muy excepcionales”, explicó la comisaria de Interior, Cecilia Malmström.
El nuevo mecanismo se activaría solo en dos casos: para afrontar situaciones en las que un Estado miembro no cumpliera con su obligación de controlar su porción de la frontera exterior, o en el caso de que una parte específica de la frontera exterior se viera sometida a fuertes presiones inesperadas debido a acontecimientos externos.
En la actualidad, los Estados miembros ya pueden reintroducir unilateralmente los controles fronterizos interiores por motivos de seguridad u orden público. De hecho, Francia lo hizo el mes pasado: el domingo 17 de abril cerró su frontera con Italia luego de que el gobierno de Berlusconi, desesperado por deshacerse de parte de los 25 mil tunecinos que llegaron a la isla Lampedusa en las últimas semanas, otorgó visas que los habilitaban para ingresar a otros países europeos.
CRÍTICAS
Cecilia Malmström no quiso ver en el anuncio de ayer una posible derrota de las políticas comunitarias frente a la presión de algunos Estados miembros. Al contrario, advirtió que confrontados a la eventualidad de introducir una suspensión temporal del acuerdo Schengen, tal decisión se tomaría a nivel europeo: “La comisión tendría su rol en este proceso”, aclaró desafiante.
La comisaria sueca consideró que la llegada de más de 20 mil inmigrantes tunecinos a Italia, un país de 60 millones de habitantes, constituye un reto pero “no es una razón para hablar de un flujo migratorio enorme”.
Numerosos miembros del Parlamento Europeo (PE) se oponen a toda modificación del acuerdo Schengen, cocinada para satisfacer las pretensiones de líderes políticos afanados en captar simpatías entre una población europea cada vez más adversa a la inmigración.
“La respuesta a los flujos migratorios no puede ser la reintroducción de los controles fronterizos, ni cambios en las disposiciones de Schengen. La CE y el PE deberían implicarse en la definición del concepto de ‘orden público’ en lo que concierne al espacio Schengen, de modo que se impida toda decisión unilateral que conduzca al cierre de fronteras”, opinó Guy Verhofstadt, presidente del grupo liberal del PE.
EN PUNTOS
Las propuestas presentadas ayer por la Comisión Europea se debatirán en la reunión extraordinaria de ministros del Interior de la UE convocada para el 12 de mayo.
La zona Schengen se estableció en 1985 para crear una zona sin fronteras que hoy comprende 25 naciones de las 27 que constituyen la UE.
El acuerdo permite la libre circulación de ciudadanos europeos y viajeros de otros países que portan la visa Schengen en su pasaporte.
El Partido Socialista Europeo acusó a la Comisión Europea (el Poder Ejecutivo de la UE) de ceder a las presiones de Francia e Italia y afectar a 500 millones de ciudadanos comunitarios.

viernes, 28 de mayo de 2010

Ciencias Sociales








PUNTO DE VISTA
De ajustes económicos, riesgos y la crisis
Por: Óscar Ugarteche Economista*
Viernes 28 de Mayo del 2010

Gran Bretaña, España, Italia y Portugal siguieron a Grecia, durante la quincena pasada, en la aplicación de medidas de ajuste fiscal, ante la evidencia de que eran países altamente endeudados con déficits fiscales de difícil manejo.

Tras el estallido de la cuarta etapa de la crisis en curso, en enero del 2010, quedó en evidencia que el impacto fiscal de la desaceleración económica, sumada a los gastos crecientes de las medidas contracíclicas, fue determinante en el ataque especulativo contra los bonos soberanos de dichos países y el alza en los spreads.

Un grupo de hedge funds (fondos de cobertura) en Nueva York decidió articuladamente atacar los bonos griegos, al mismo tiempo que apostar contra el euro. La meta era el euro y el medio, los papeles de deuda. Eso fue seguido por los ataques correspondientes a los bonos del resto de la Europa endeudada altamente. Lo notable es cómo se producen estos ataques desde el dólar, que es la moneda de una economía con los mismos problemas que los europeos, y desde la libra, que igualmente está sentada sobre lo mismo. Igualmente notable es cómo Irlanda, con pésimos indicadores macroeconómicos, pasó invicto en estos ataques. Si miramos bien, los papeles de la deuda de los países anglosajones quedaron incólumes a los ataques de los hedge funds neoyorquinos.

El score de las monedas es como sigue: el euro está bajo, eso es bueno para las exportaciones europeas extrarregionales; el dólar está alto, malo para las exportaciones desde Estados Unidos; la libra está casi al nivel del euro, “es bueno para las exportaciones británicas a Europa, su principal mercado. El ganador hasta ahora es el FED quien traslada el ajuste al exterior y se fortalece el dólar como moneda de reserva. La crisis sigue.

(*) Investigador titular del Instituto de Investigaciones Económicas UNAM

jueves, 27 de mayo de 2010

Ciencias Sociales








PUNTO DE VISTA
El futuro de Europa
Por: Eduardo Morón Economista *
Miércoles 26 de Mayo del 2010

Europa y su estado de bienestar están bajo la amenaza de una terrible combinación: deuda en exceso y crecimiento escaso. Ello hace que las finanzas públicas de varios países europeos no sean viables tal como están. Estas naciones no pueden ser tan generosas con sus pensiones, sueldos públicos o subsidios. Si siguen ese camino, el mercado de deuda soberana no solo les subirá las tasas de interés, sino que les cerrará las puertas. Tal como les ha pasado tantas veces a los países latinoamericanos, incluyendo al Perú. Acto seguido venía la crisis cambiaria, la bancaria y la recesión. No digo que todo eso vendrá mañana, pero sí algo de eso vendrá mañana.

La mejor manera de reflejar la mala situación de Europa es recordar que el euro se ha depreciado en el último medio año en 20%. Las perspectivas de un pobre nivel de crecimiento sumadas a la certeza de un masivo ajuste fiscal por el que tendrán que pasar dichas economías llevan a los sistemas financieros a tambalear. Sin duda, la morosidad irá en aumento junto con las tasas de desempleo y la parálisis de inversión. Además, los bancos —expuestos a la montaña de deuda soberana europea— tendrán que añadir a sus previsiones no solo el impacto de la mayor morosidad, sino la posibilidad de que la crisis fiscal se resuelva aceptando de manera más obligatoria que voluntaria un recorte al verdadero valor de dichas obligaciones soberanas. Lo cierto es que un grupo de bancos está bajo la amenaza de afrontar grandes pérdidas en un momento en que la falta de crecimiento profundiza el problema. Y para bancos en apuros no quedan muchos caminos que no sea la fusión, dejarlos quebrar o nacionalizarlos.

Los ministros de finanzas europeos siguen sin aceptar la verdadera dimensión del ajuste requerido y creen que estableciendo un sistema de mayores penalidades para quienes no cumplan con tener déficits fiscales menores al 3% del PBI será suficiente. La historia del propio euro muestra que esas penalidades no son amenaza suficiente como para promover prudencia fiscal entre sus miembros. Francia y Alemania por tres años seguidos violaron este acuerdo sin mayor problema. Si Europa no encuentra cómo crecer, tendremos este escenario cada vez como más probable. El valor de tener una moneda común se pierde cuando lo único que hay en común es un futuro sombrío.

[*] Catedrático de la Universidad del Pacífico

miércoles, 18 de noviembre de 2009

Ciencias Sociales

El Comercio 18 de noviembre del 2009

NO ESTÁN DADAS LAS CONDICIONES
La Unión Europea rechaza el llamado para la creación de un Estado palestino
El Gobierno de Israel autoriza la construcción de otras 900 casas en un territorio colonizado

BRUSELAS/JERUSALÉN [EL COMERCIO / AGENCIAS]. La Unión Europea rechazó ayer el llamado para que apoye el plan impulsado por funcionarios palestinos, a fin de que sean reconocidos como un Estado independiente en el Consejo de Seguridad de la ONU sin el consentimiento israelí.
El canciller de Suecia, Carl Bildt, cuyo país ejerce la presidencia rotativa de la UE, dijo que las condiciones no estaban dadas para tomar esa decisión.
Los jefes de la diplomacia del bloque europeo determinaron analizar la manera de coordinar con Estados Unidos para conseguir que palestinos e israelíes vuelvan a las conversaciones de paz, informó la comisionada de Relaciones Exteriores de la UE, Benita Ferrero-Waldner.
MÁS ASENTAMIENTOSPor otro lado, el ministro del Interior de Israel, Eli Yishai, autorizó el jueves pasado la construcción de 900 viviendas suplementarias en el barrio de Gilo, Jerusalén Este, la parte anexada de la ciudad, informó ayer a la AFP un funcionario israelí.
La radio militar israelí había adelantado que el primer ministro Benjamin Netanyahu había rechazado el pedido estadounidense de congelar la construcción de decenas de viviendas en ese mismo barrio.
La parte oriental de Jerusalén, donde viven 200.000 israelíes instalados en nuevos barrios, así como 270.000 palestinos, fue conquistada por el Estado de Israel durante la guerra de 1967 y luego anexada.

miércoles, 21 de octubre de 2009

Ciencias Sociales

El Comercio 21 de octubre del 2009

PUNTO DE VISTA
El hombre que tiene en vilo a la UE
Por: Erik Struf Corresponsal
Václav Klaus es el presidente de la República Checa. Pese a ocupar un puesto casi honorífico con muy pocas atribuciones, este economista de 68 años mantiene en vilo al conjunto de 27 estados de la Unión Europea (UE) al resistirse a firmar la ratificación del Tratado de Lisboa, el texto reformador que se propone agilizar y democratizar el funcionamiento de la UE y que ya ha recibido luz verde de todos los integrantes del bloque, incluidos el Gobierno y el Parlamento checos.
Superada la oposición de los irlandeses (referéndum del 2 de octubre), los jefes de Estado y de Gobierno de la UE proyectaban reunirse este 29 y 30 de octubre en Bruselas para negociar la designación del primer presidente estable del bloque y del nuevo jefe para la política exterior de la unión, dos nuevos puestos que crea el Tratado de Lisboa, así como los integrantes de la segunda Comisión Barroso (el mandato del Ejecutivo actual expira a fines de este mes).
Klaus podría echar abajo estos planes. En lugar de estampar su firma en el documento, después de que fuera ratificado por el Gobierno y las dos cámaras checas, lo empujó, a través de senadores amigos, al Tribunal Constitucional alegando que el tratado europeo está reñido con el orden legal checo. La máxima instancia jurídica del país centroeuropeo ha anunciado que se pronunciará solamente el 27 de octubre. De declararse improcedente el recurso, Klaus estaría obligado a ratificar, pero el gobierno del premier Jan Fischer carece de medios para presionarlo a firmar sin demoras.
Para dar su brazo a torcer, el presidente checo exige una derogación parcial de la Carta de Derechos Fundamentales, incluido en el tratado, que le permita a su país protegerse de eventuales demandas por parte de la población de origen alemán expulsada de Checoslovaquia tras el fin de la Segunda Guerra Mundial.
Desenterrar el antiguo conflicto de los Sudetes (territorio checo anexionado por los nazis) más parece una estrategia dilatoria que un argumento de fondo: Klaus es un euroescéptico pertinaz convencido de que el proyecto de integración europea carcome la libertad en el continente y centraliza demasiado poder en Bruselas. De ahí su afán por torpedear el Tatado de Lisboa. Si aguanta unos meses más con el puño cerrado, el solitario presidente checo se hará de un poderoso aliado: el conservador británico David Cameron, el cantado sucesor de Gordon Brown que ha prometido convocar a su país a un referéndum sobre el tratado si al momento de asumir el poder este sigue pendiente de ratificación.

jueves, 1 de octubre de 2009

Ciencias Sociales

El Comercio 1 de octubre del 2009
NUEVA ESTRATEGIA

La Unión Europea plantea apoyar la integración de América Latina
Bloque del Viejo Continente invertirá dinero en infraestructuras

Por: Erik Struyf Corresponsal

BRUSELAS. La Comisión Europea (CE) propuso ayer la creación de un nuevo instrumento de inversión para América Latina dirigido a promover la interconectividad en la región a través de la construcción de infraestructuras. Con este giro pragmático Bruselas espera colaborar de modo más eficaz con los azarosos procesos de integración que tratan de abrirse paso en Iberoamérica.

El nuevo mecanismo de inversión en América Latina (MIAL) es la propuesta más concreta y novedosa de la nueva comunicación entre Europa y nuestra región que ayer publicó la CE con ocasión del décimo aniversario de la asociación estratégica y con vistas a la próxima Cumbre UE- América Latina que tendrá lugar en Madrid en marzo del 2010.

Durante una conferencia de prensa relacionada con la propuesta, la comisaria de Relaciones Exteriores, Benita Ferrero-Waldner, reconoció que los esfuerzos desplegados por la UE en los últimos años para apoyar la integración regional en Iberoamérica todavía no han rendido sus frutos.

“No se puede hablar de fracaso en las políticas de integración, pero existe un enorme retraso”, señaló la comisaria. “Hemos intentado ayudar a que las diferentes regiones se unan y sigan el ejemplo de la UE, hemos hecho lo máximo de nuestra parte, pero son ellos [los países] los que deben hacerlo”, consideró.

El MIAL, dotado de unos 100 millones de euros para el período 2010- 2013, se propone subvencionar principalmente proyectos de inversión en transporte sostenible y redes de comunicaciones, así como en iniciativas para mejorar el rendimiento energético y los sistemas de energías renovables.

EN PUNTOS
La UE quiere reforzar el diálogo haciendo que las cumbres se centren en la acción.

Bruselas espera que el concepto de una fundación UE-América Latina se haga realidad en la Cumbre de Madrid del 2010.