Ciencia y tecnología; Comunicación

Desaparecerán Los Periódicos by Biblioteca Carmelitas-Secundaria on Scribd

Comunicación

Hemos Perdido La Civilidad y Decencia en Internet by Biblioteca Carmelitas-Secundaria on Scribd

Ciencias Sociales

WIKILEAKS-PERÚ. MATERIAL LLEGÓ EL 6 DE MAYO

Wikileaks entregó a este Diario todos los cables sobre el Perú

Son 4.948 páginas que abarcan el período entre los años 1985 al 2010

Jueves 12 de Mayo del 2011

Ahora sí, El Comercio tiene en su poder todos los cables de Wikileaks relacionados con el Perú, los cuales van del año 1985 al 2010.

El pasado viernes 6 de mayo, Sunshine Press Productions, la rama encargada de las publicaciones de Wikileaks, se puso en contacto con nosotros para darnos a conocer que estaba afinando la entrega de una parte de estos cables a un segundo medio de comunicación del Perú, por lo que, antes de hacerlo, quería entregar a El Comercio todo el material que poseía sobre el país. Así lo hizo ese mismo día y por expresa iniciativa propia.

Hasta entonces, este Diario tenía en su poder documentos del período comprendido entre enero del 2006 y los primeros meses del 2010, material que nos fue entregado el 9 de febrero pasado.

El nuevo paquete nos llegó a través de un sistema encriptado entre Londres y Lima el viernes 6 de mayo. Incluye tanto el material nuevo como el que ya nos habían entregado personalmente la primera vez.

Desconocemos a qué años corresponden los cables que han sido entregados, aparentemente el lunes 9 de mayo, al segundo medio de comunicación peruano.

Dado el enorme volumen de la información total (4.948 páginas entregadas sin orden cronológico) y en aras de la transparencia, El Comercio dará cuenta del contenido de los cables, tanto en su versión papel como en la online, conforme se avance en la lectura de los mismos.

Como se ha venido haciendo, se salvaguardará la seguridad de aquellos actores cuya integridad pudiera correr algún riesgo por la publicación de la información y no se publicará material que afecte la seguridad del país.

PARA TENER EN CUENTA
Lea los cables en la versión online
En la versión on line de El Comercio hemos publicado los diez primeros cables comprendidos dentro del paquete total del Perú. El primero está identificado con el N°61 y fue elaborado el 17 de mayo de 1985. En él se narra la escalada de violencia de Sendero Luminoso para conmemorar el quinto aniversario del inicio de sus actos terroristas.

El recuento de ataques a sedes diplomáticas y negocios en Lima, así como apagones y enfrentamientos con las fuerzas del orden figuran en el texto. Los temas de los siguientes cables van desde el llamado de Alan García para organizar un frente nacional contra Fujimori en 1992, hasta el anuncio de que el cabecilla senderista “Feliciano” estaba cercado en junio de 1997.

Ciencias

CIENTÍFICO. ENTREVISTA AL ESPAÑOL PERE ESTUPINYÀ GINÉ, AUTOR DE “EL LADRÓN DE CEREBROS”

La ciencia puede ser didáctica y atractiva”
Investigador y becario de MIT reflexiona sobre el periodismo científico
Por: Sandro Medina Tovar
Viernes 15 de Abril del 2011

Con el español Pere Estupinyà Giné uno puede pasar horas conversando sobre periodismo, pero también acerca del medio ambiente, la biodiversidad, la cosmología, la bioquímica, el universo, entre otros. Este periodista científico dejó a un lado su doctorado en Genética para dedicarse por completo a un tema que paulatinamente viene ganando espacios en los medios: la comunicación científica.

Becario del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) y la Universidad de Harvard, Estupinyà tiene un blog en “El País” de España y, como consultor del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), estuvo hace pocos días en el Perú para hacer un estudio sobre el estado de la divulgación científica y la comunicación sobre innovación en el Perú. El Comercio conversó con él.

¿Los temas de ciencia y tecnología son de poca o mucha importancia en los medios latinoamericanos?


Latinoamérica es una región muy grande, pero en general importan mucho menos que en el mundo anglosajón, por citar un ejemplo. Pero no solo en los medios, sino en la sociedad en general. Aunque hay que admitir que en ciertas naciones la ciencia está importando cada vez más, pese a que vivimos una crisis en los medios. Pero, sin duda, hay mucho por mejorar.

¿Internet se ha convertido en un espacio importante para difundir estos temas?


Lo que ha puesto de manifiesto Internet es que la gente tiene interés sobre la ciencia, más incluso que los propios editores convencionales de los medios. Cuando hay notas científicas interesantes, estas seguramente estarán entre las más leídas. Y eso es algo que comprobé con mi propio blog que tengo en “El País”, el cual está entre los que tienen más seguidores. La gente ya tiene muchas opciones para leer sobre política, deportes, espectáculo, pero sobre ciencia, no lo hay tanto.

¿Y las herramientas tecnológicas que han aparecido con la llamada web 2.0 están siendo aprovechas por los periodistas?


Todavía no en toda su totalidad, porque vivimos en un entorno cambiante. Algo que merece ser destacado de la web 2.0 es la publicación directa. Esta es una herramienta [los blogs] muy poderosa en manos de científicos que lo están aprovechando. Esto en Latinoamérica no es común, pero en Estados Unidos sí.

¿Para desempeñarse como periodista científico existen, acaso, requisitos? ¿Cuáles serían?


Es un debate en el que por un lado se dice que sería bueno tener formación básica como periodista, mientras que otros se refieren a los científicos que se vuelven divulgadores. Yo creo que ambos son formatos válidos y hay ejemplos buenos de ambas direcciones. En Estados Unidos, por ejemplo, el periodista científico sí debe tener una base. Y la ciencia tiene un lenguaje abstracto, entonces, con una base sólida de conocimiento se soluciona este problema. Debe tener además una vocación para divulgar de manera amena, quizás mayor que otros temas, y, por supuesto, el periodista debe saber contar, porque el periodismo de ciencia exige una visión global. En resumen, los periodistas científicos debemos ser didácticos y atractivos.

Precisamente, ¿cómo observa la preparación de periodistas en las universidades?


Es fundamental la capacitación por varios motivos. Primero, para vencer esa complementariedad: ciencia y comunicación. Es absurdo, por ejemplo, que alguien que está formándose para pasar 30 o 40 años explicando al mundo qué está sucediendo en el siglo XXI no tenga formación en temas de ciencia. Que los periodistas no salgan con ciertas nociones de ciencias es absurdo. Y es que la ciencia cambia muy rápido, entonces cada cierto tiempo es bueno estar actualizado. Deben entender además la importancia que tiene la ciencia hoy en día y cómo afecta nuestras vidas.

No hay que olvidar temas locales


El periodista Pere Estupinyà señala que por el impacto de revistas como “Science” o “nature” la tendencia parece ser que solo hay que redactar lo que ellos producen.

“¿Y dónde está lo que se hace en Perú? Es como si solo habláramos de la NBA o la liga española, sin dar cuenta de lo que sucede en el campeonato peruano. En los medios uno se informa de los torneos internacionales y de los locales. Hay que dar énfasis a la ciencia que se está haciendo en este país sea más o menos buena. Falta, sin duda, divulgar la ciencia local”.

Ciencias Sociales

ESPAÑA. DEBATE ENTRE “EL PAÍS”, “THE NEW YORK TIMES”, “THE GUARDIAN”, “LE MONDE” Y “DER SPIEGEL”

Wikileaks, prensa y democracia
En Madrid se reunieron los directores de cinco importantes medios. Defendieron la información como sustento de la transparencia
Por: Yolanda Vaccaro Corresponsal
Jueves 24 de Febrero del 2011

MADRID. “La misión de un periódico es seleccionar lo que es relevante para la opinión y el debate públicos. Gran parte de lo contenido en los 250.000 cables que nos han entregado de Wikileaks responde a esta categoría”. Así se expresó ayer Javier Moreno, director del diario “El País,” en el encuentro “El futuro del periodismo. Wikileaks, revoluciones y el nuevo escenario informativo”, celebrado en el Museo Reina Sofía de Madrid.

Participaron los directores de los cinco medios a los que Wikileaks entregó primero los cables que han difundido años de documentos secretos de la diplomacia estadounidense: además de Moreno estuvieron Bill Keller (“The New York Times”), Sylvie Kauffmann (“Le Monde”, Francia), Alan Rusbridger (“The Guardian”, Reino Unido) y Georg Mascolo (“Der Spiegel”, Alemania).

TRANSPARENCIA

La relación entre transparencia, democracia y prensa centró el debate. Los directores coincidieron en que la transparencia no puede ser total. “Los medios deben seleccionar qué publicar para, entre otras cosas, no poner en riesgo vidas humanas”, en palabras de Rusbridger.

“The New York Times”, contó Keller, tuvo que lidiar con presiones de las autoridades estadounidenses que no querían que se publicaran informaciones, por ejemplo, sobre Yemen, para no poner en peligro a un aliado en la lucha contra el terrorismo. “Tomamos en consideración muy seriamente lo que nos dijo la Casa Blanca, pero decidimos publicar. Creo que el tiempo ha demostrado que fue lo correcto”, afirmó.

Moreno dijo que las revelaciones de Wikileaks son el mayor acontecimiento periodístico de los últimos años. Sin embargo, Keller apuntó: “Wikileaks no inventó una nueva era en periodismo, es más bien un síntoma de lo que está ocurriendo en los últimos años en Internet”. Para Kauffmann, el ‘cablegate’ no ha cambiado el periodismo en lo fundamental, pero ha aportado mucha transparencia.

Wikileaks, en cualquier caso, ha agitado el debate sobre la función y el futuro del periodismo. Moreno indicó: “Las nuevas tecnologías dan poder a la gente para escribir, publicar, hacer fotos y distribuirlas, que es lo que históricamente hemos hecho solo los periodistas. Pero esas mismas tecnologías están socavando el modelo de negocio de los periódicos tradicionales. Hay que reflexionar sobre si ese debilitamiento nos va a llevar a un auge de populismos y demagogias o si va a redundar en el fortalecimiento de las sociedades, la transparencia y los sistemas democráticos”.

Frente a quienes hablan del fin del periodismo, Keller fue contundente: “Hay futuro y es online, aunque el modelo del negocio aún no se ha inventado”. “Hay futuro para el periodismo. Para los periódicos es otra historia”, remarcó Kauffmann. Al respecto, los directores debatieron sobre si se debe o no cobrar por leer periódicos en Internet. Mascolo hizo una cerrada defensa del pago. “¿Por qué pagar menos por una revista que por un café del Starbucks?”, se preguntó.

¿ÁNGEL O DEMONIO?

Por supuesto estuvo presente el periodista australiano Julian Assange, director de Wikileaks. “¿Se puede perseguir a Assange por algo que hacemos los periodistas, perseguir información, contrastarla y difundirla?”, preguntó Moreno.

Los editores coincidieron en que sería ridículo que Estados Unidos enjuicie a Assange. Keller señaló sobre el controvertido jefe de Wikileaks: “Hay gente que lo adora y gente que ve en él a un demonio. La posición más incómoda es decir que no es ni un mesías ni un diablo, porque recibes ataques de todas partes”.

LAS FRASES

Las revelaciones de Wikileaks son el mayor acontecimiento periodístico de los últimos años

JAVIER MORENO. “EL PAÍS”

Wikileaks es un síntoma de lo que está ocurriendo en Internet

BILL KELLER. “THE NEW YORK TIMES”

La transparencia no puede ser total. Los medios deben seleccionar qué debe ser publicado para no poner en riesgo vidas.

ALAN RUSBRIDGER. “THE GUARDIAN”

¿Por qué pagar menos por una revista que por un café del Starbucks?

GEORG MASCOLO. “DER SPIEGEL”

Hay futuro para el periodismo. Para los periódicos es otra historia

SYLVIE KAUFFMANN. “LE MONDE”

Ciencias Sociales

´CABLEGATE’. DOCUMENTOS CONFIDENCIALES AL DESCUBIERTO

Obama califica de deplorables las filtraciones de Wikileaks
El presidente de Estados Unidos pidió disculpas a los líderes de México y Turquía

Domingo 12 de Diciembre del 2010

WASHINGTON [AGENCIAS]. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama,dijo ayer al primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, y a su par mexicano, Felipe Calderón, que la filtración de cables diplomáticos por parte de Wikileaks es “deplorable”.

Los líderes acordaron que la filtración no dañaría los lazos de sus países con Washington.

Documentos revelaron que diplomáticos estadounidenses tenían dudas sobre la confiabilidad de su aliado de la OTAN, en relación a Turquía, y retrataban a su dirigencia como dividida.

Asimismo, otros documentos del Departamento de Estado de EE.UU., hechos públicos por Wikileaks, indicaban que un alto funcionario mexicano dijo que el Gobierno estaba en peligro de perder el control de partes del país ante los poderosos cárteles de la droga.

El subsecretario de Estado para Asuntos Políticos de EE.UU., William Burns, expresó al canciller argentino, Héctor Timerman, las disculpas del Gobierno de Obama y le entregó una carta dirigida a la presidenta Cristina Fernández firmada por la secretaria de Estado, Hillary Clinton.

Washington pidió información a su embajada en Buenos Aires sobre el estado mental y de ánimo de Fernández.

Relacionan filtraciones con revuel


El presentador de la cadena estadounidense fox news glenn beck relacionó las revueltas de estudiantes en londres en contra del aumento a las tasas universitarias con las filtraciones de Wikileaks.

Según beck, coldblood (sangre fría en español), la persona que ha aparecido en varios medios británicos hablando de anonymous,el grupo de hackers que tumbó las webs de las compañías de tarjetas de crédito por retirar su soporte a Wikileaks, dijo que anonymous quiere ser una fuerza para crear al caos.

Como el mencionado hacker tiene 22 años, el presentador relacionó apresuradamente la llamada al caos de coldblood con su edad y con el ataque de los estudiantes ingleses al vehículo en el que se trasladaba el príncipe Carlos y su esposa Camila, la duquesa de cornualles.

Ciencias Sociales

LAS FILTRACIONES DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO

Wikileaks y la prensa
Por: Carolina Benavides Piaggio Psicóloga


Viernes 10 de Diciembre del 2010

La opinión pública internacional ha reaccionado atónita tras la difusión de extractos de más de 250.000 informes catalogados como confidenciales o secretos de las embajadas estadounidenses, dirigidos al Departamento de Estado, que abarcan desde diciembre de 1996 hasta el 28 de febrero del 2010. Wikileaks, liderada por el australiano Julian Assange, decidió en esta oportunidad asegurar la publicación del valioso material poniéndolo a disposición de cuatro diarios y un semanario, del mayor prestigio e independencia. Es la tercera y la más impactante oportunidad en que Wikileaks confronta al mundo con sus sensibles filtraciones a través de reputados medios escritos. Las dos primeras veces (los diarios de guerra de Afganistán, en julio y de Iraq, en octubre), asumieron el candente cometido “The New York Times”, “The Guardian” y “Der Spiegel”. Ahora participaron adicionalmente “Le Monde” y “El País”, que se edita también en varios países de América Latina, en convenio con acreditados periódicos de nuestra región.

Como es natural, los lectores nos hemos concentrado en el contenido de las publicaciones y nos hemos enterado, por ejemplo, de la pobre opinión que tienen los diplomáticos estadounidenses de varios de sus aliados: a Ángela Merkel la llaman “teflón”, a Sarkozy lo consideran excesivamente autoritario, presumen que Silvio Berlusconi está involucrado en negociados con Vladimir Putin y mermado en su capacidad de gobernar por su licencioso estilo de vida, y desconfían de la capacidad de liderazgo del líder opositor español, Mariano Rajoy. Asimismo, nos enteramos de las inverosímiles y exitosas presiones al Poder Judicial español, para evitar que el juez Garzón se encargue de la causa de Guantánamo. En nuestra vecindad, los funcionarios estadounidenses se muestran preocupados por la salud mental de la presidenta Fernández de Kirchner, además de las predecibles inquietudes y desvelos que les produce Hugo Chávez –directamente vinculado al servicio secreto cubano–, Evo Morales y Rafael Correa.

Lo que escapa de la atención del lector es que el Departamento de Estado instó a los medios en cuestión –sobre todo al “The New York Times”– a la no publicación. Se arguyeron cuestiones de seguridad individual, de intereses de Estado, etc. Sin embargo, los cinco grandes del periodismo mundial habían asumido ya el papel encomendado con responsabilidad y escrupulosa meticulosidad, desde el momento mismo en que recibieron los documentos. En cada una de las publicaciones, alrededor de 50 periodistas especializados se dedicaron durante cinco meses a revisar y a procesar el tan enorme como disperso material. Al respecto, escribe Juan Cruz, en “El País”, respondiendo a un dirigente del PP que sostuvo que se trataría de chismes sin contexto, que el aludido “había leído por encima o no había elaborado mucho, puesto que sus colegas del diario le habían impuesto cemento al material proteico que podría haberse diluido”.

Sí, este es el tipo de periodismo al que aspiramos los peruanos. No solo plural en las opiniones y objetivo en las noticias, sino también con comprometida y enterada dedicación.