Corte de La Haya rechaza demanda marítima de Bolivia contra Chile
"Por 12 votos contra 3, la República de Chile no está obligada jurídicamente a negociar un acceso soberano al oceáno Pacífico para el Estado plurinacional de Bolivia", señala el fallo leído por el presidente del tribunal, Abdulqawi Ahmed Yusuf
Fallo
de La Haya: Corte rechaza demanda de Bolivia sobre obligación para
Chile de negociar acceso al mar. Evo Morales estuvo presente en la
lectura del fallo. (Reuters).
La Haya. La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya rechazó este lunes que Chile tenga obligación de negociar un acceso soberano al océano Pacífico para Bolivia, como reclamaba la Paz en su demanda presentada hace cinco años.
"Por 12 votos contra 3, la República de Chile no
está obligada jurídicamente a negociar un acceso soberano al oceáno
Pacífico para el Estado plurinacional de Bolivia", señala el fallo leído
por el presidente del tribunal, Abdulqawi Ahmed Yusuf.
Tras desmontar uno a uno los argumentos presentados por Bolivia sobre una eventual obligación jurídica de Chile,
los magistrados urgen no obstante a ambas partes a "continuar su
diálogo" en un "espíritu de buena vecindad" para abordar el
"enclaustramiento de Bolivia".
El Tribunal de
la Haya pone fin así a cinco años de incertidumbre. La demanda de La Paz
databa de abril del 2013, pero sus bases se remontan hasta el Tratado
de 1904, que selló la pérdida de 120.000 km2 de territorio, entre ellos
los 400 km de costa, por Bolivia en la Guerra del Pacífico (1879-1883)
ante Chile.
Pese a la derrota militar, que supuso el enclaustramiento de Bolivia -el único país de América junto a Paraguay sin costa-, La Paz defendía que Chile se había comprometido a lo largo del último siglo a negociar un acceso marítimo soberano.
Los jueces de la Corte Internacional de Justicia. (Reuters).
Los jueces de
este tribunal de la ONU no lo ven así, por lo que rechazaron también
dictaminar, como pedía La Paz, que Chile "está obligado a cumplir esta
obligación [de negociar] de buena fe, de manera pronta y formal, en un
plazo razonable y de manera efectiva".
- Llamado episcopal -
La sentencia
supone un duro revés para Evo Morales, que aspira a postularse a un
cuarto mandato y que, algo poco usual en jefes de Estado, estuvo
presente en el Palacio de Justicia de La Haya durante la lectura del
fallo, al igual que hizo durante los alegatos orales en marzo.
El presidente boliviano Evo Morales viajó a La Haya para escuchar la sentencia. (Reuters).
Antes de
conocerse el fallo, el mandatario había augurado que la decisión abriría
la vía para que "Bolivia retorne al océano Pacífico con soberanía" y
que "a partir del lunes" debía iniciarse una "nueva era" de "relaciones
fraternales" con Chile.
El presidente chileno Sebastián Piñera y sus ministros siguen la lectura de la sentencia desde el palacio de La Moneda. (EFE).
El tema es
altamente sensible en ambos países, , que sólo tienen relaciones a nivel
consular desde 1978 tras un fallido acercamiento. El domingo, la
Iglesia católica, en una declaración conjunta de las conferencias
episcopales de Chile y Bolivia, urgió a acatar el fallo con "paz y sensatez, espíritu constructivo y fraterno".
Chile,
cuyo presidente Sebastián Piñera siguió el fallo desde Santiago, siempre
ha rechazado la demanda por considerar que debe imperar el derecho
internacional que regula los tratados como el de 1904, que reconoce a Bolivia el libre uso de puertos chilenos.
Antes de la decisión, en Chile surgieron
voces a favor de abandonar el Pacto de Bogotá -también conocido como
Tratado Americano de Soluciones Pacíficas, que le da jurisdicción a la
Corte- como hizo Colombia en 2012 tras el fallo negativo para sus
intereses en el diferendo sobre áreas marítimas que mantuvo con
Nicaragua.
No hay comentarios:
Publicar un comentario