Cadena Perpetua Para Toda La Cúpula by Biblioteca Carmelitas-Secundaria on Scribd
Cadena Perpetua Para Toda La Cúpula2 by Biblioteca Carmelitas-Secundaria on Scribd
Mostrando entradas con la etiqueta Actividades subversivas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Actividades subversivas. Mostrar todas las entradas
miércoles, 12 de septiembre de 2018
martes, 12 de septiembre de 2017
Historia, geografía y economía
Abimael Guzmán: así se gestó la captura del siglo [Crónica]
En 1990, un grupo de agentes de la policía montó la empresa de combatir con sigilo a Sendero Luminoso, desmontar su cúpula y llegar con aplomo a la captura del sanguinario cabecilla Abimael Guzmán
Los
terroristas Abimael Guzmán y Elena Yparraguirre en el velorio de
'Nora', la primera esposa del cabecilla senderista. (Foto: Dircote)
En
1990, un grupo de agentes de la Policía Nacional montó la empresa de
combatir con sigilo a Sendero Luminoso, desmontar su cúpula y llegar con
aplomo a la captura del sanguinario cabecilla Abimael Guzmán.
Fue la victoria del planeamiento paciente y la inteligencia estratégica
de 89 hombres del Grupo Especial de Inteligencia (GEIN), que actuaron
en pleno respeto de los derechos humanos. Estos fueron los momentos
determinantes en dos años de pesquisas, que culminaron la noche del 12
de setiembre de 1992.
A fines de los
ochenta, los pasillos de la entonces Dirección contra el Terrorismo
(Dincote), en el Centro de Lima, albergaban una disputa que, aunque
silenciosa, era punzante y permitía a los tentáculos terroristas
esparcirse por la capital. De un lado, primaba la posición del coronel
PNP Victoriano Blanco Carrillo, jefe del grupo Delta, en combatir la
subversión bajo los mismos métodos con que lograba atenuar la
delincuencia común. Del otro, Benedicto Jiménez, mayor PNP que había
egresado del Curso Superior de Inteligencia, propugnaba, como parte del
grupo Delta, estudiar la ideología de los altos mandos de Sendero
Luminoso para vencerlos.
‘Los Cazafantasmas’
A Jiménez lo expulsaron de la Dincote cuando quemaba el verano de 1990. Antes de entregar su oficio de cambio de colocación, Jiménez fue a despedirse del director de la Policía Técnica, general Fernando Reyes Roca. Allí el oficial separado recibió la propuesta de encabezar una oficina de investigación terrorista que contemplara el desarrollo de su tesis (Inteligencia + Investigación = Captura).
A Jiménez lo expulsaron de la Dincote cuando quemaba el verano de 1990. Antes de entregar su oficio de cambio de colocación, Jiménez fue a despedirse del director de la Policía Técnica, general Fernando Reyes Roca. Allí el oficial separado recibió la propuesta de encabezar una oficina de investigación terrorista que contemplara el desarrollo de su tesis (Inteligencia + Investigación = Captura).
Fue el
nacimiento del Grupo Especial de Inteligencia (GEIN). La unidad
respondía al Comité de Asesoramiento (COA) que dirigía el general Manuel
Tumba Ortega ‘Hermanito’, y comenzó a operar en una esquina del
edificio 15 de setiembre de la Dincote, donde solo había una mesa de
madera y una silla.
Jiménez
reclutó rápidamente al capitán Félix Castro Tenorio ‘ForFay’, a los
alférez Joe Sánchez Alva y Jorge Luna Chu ‘Coco’, así como al suboficial
Carlos Iglesias ‘Charapa’. Con apuro similar, sus críticos en la misma
Dincote, bautizaron a los integrantes del naciente núcleo de
investigación como ‘Los Cazafantasmas’.
El acta de
fundación del GEIN, que atesoraba ‘Hermanito’, tiene como fecha el 5 de
marzo de 1990. La primera operación del grupo se inició al día
siguiente. La llamaron ‘Isa’ y tenía como objetivo la captura de los
dirigentes del Departamento de Apoyo Organizativo (DAO) y del Grupo de
Apoyo Partidario (GAP) de Sendero Luminoso.
‘Isa’ era el
seudónimo con que la terrorista Judith Díaz Contreras, miembro del GAP,
se identificaba ante los senderistas que llegaban a Lima desde distintas
provincias. Su labor era alojarlos y mantenerlos seguros.
Largos meses
de pesquisas concluyeron el 1 de junio de 1990 con el allanamiento de 40
inmuebles de los terroristas en Lima. Entre estos, una casa ubicada en
la calle 2 de la urbanización Mariscal Castilla, en Monterrico Norte,
que servía para plenos, conferencias y congresos de Sendero Luminoso. De
allí, el GEIN incautó documentos y libros.
Además,
banderas, planos, croquis y gráficos que representaban distintos
atentados del grupo terrorista. La terrorista Elvia Zanabria Pacheco
‘Juana’, encargada del DAO, cayó en aquel lugar. Cuatro días después, en
uno de los libros decomisados, un analista operativo halló una lista
con los seudónimos de los responsables de los aparatos centrales de
Sendero y sus lugares de contacto. Es decir, información sobre la cúpula
que dependía directamente de Abimael Guzmán y Elena Yparraguirre, la Dirección Central de Sendero Luminoso.
Pase de ‘Sotil’
Tras la detención de ‘Juana’, el GEIN focalizó sus acciones en Deodato Juárez Cruzat ‘Ricardo’, quien figuraba en la lista encontrada como responsable del Departamento de Propaganda de Sendero Luminoso. En los seguimientos a ‘Ricardo’, los detectives detectaron que cada semana este se reunía brevemente, en cualquier calle o avenida, con un sujeto que tenía parecido físico con el ex futbolista Hugo Sotil.
Tras la detención de ‘Juana’, el GEIN focalizó sus acciones en Deodato Juárez Cruzat ‘Ricardo’, quien figuraba en la lista encontrada como responsable del Departamento de Propaganda de Sendero Luminoso. En los seguimientos a ‘Ricardo’, los detectives detectaron que cada semana este se reunía brevemente, en cualquier calle o avenida, con un sujeto que tenía parecido físico con el ex futbolista Hugo Sotil.
Pronto el
GEIN comprobaría que se trataba de Luis Alberto Arana Franco, director
de la academia preuniversitaria César Vallejo y responsable del Aparato
Central de Economía de Sendero en Lima. Mensualmente, ‘Sotil’ separaba
entre US$15 mil y US$20 mil de las pensiones estudiantiles para los
gastos de Abimael Guzmán y su entorno más cercano.
El 19 de
setiembre de 1990, ‘Ricardo’ fue arrestado cuando regresaba a su casa,
ubicada en Santa Anita, para guardar unos documentos de la organización
terrorista. Aquel golpe fue rotulado como la Operación Propaganda e
implicó también la captura de 14 sujetos que se dedicaban a la
elaboración de diversos panfletos y publicaciones senderistas.
En adelante,
el blanco sería ‘Sotil’. Entonces, una estrategia minuciosa y paciente
fue puesta en marcha. “Lo seguimos día y noche durante dos años. Era la
gallina de los huevos de oro. Sabíamos que los principales mandos de
Sendero acudirían a la fuente. ¿Y cuál era la fuente? El dinero. Ese era
‘Sotil’”, dijo a este Diario el general PNP Carlos Morán, quien se
encargó del análisis informático como parte del GEIN.
La casa de BuenavistaNoviembre
de 1990. La figura se repite de manera infrecuente. ‘Sotil’, bolsa
negra en mano, trajina y se mimetiza en los jirones que trazan la
avenida Argentina y en los paraderos de la Carretera Central. No es más
un ciudadano común. En el GEIN, sus ojos hundidos y bigote de dos
semanas valen el trabajo pertinaz y trasnochado de casi un año. Los
agentes tienen prohibido perderle la pista, en rigor. No se come, no se
habla, nadie se mueve si ‘Sotil’ cruza el lente de alguna cámara de
video asignada para su seguimiento.
Es la tercera
vez en el mes que Angélica Salas Cruz o ‘Paloma 1’, coordinadora del
Comité Central de Sendero, va al encuentro del financista. Como ya es
habitual recibe un paquete de él, pero esta vez recalan juntos en la
casa signada con el 265 de la calle Buenavista, en Chacarilla del
Estanque, Surco. La orden de Benedicto Jiménez es explícita y no admite
contemplaciones: Ovise (Observación, Vigilancia y Seguimiento) al
inmueble.
Allí vivían
los integrantes del Departamento Central de Sendero: Abimael Guzmán y
esa suerte de escolta privada que tenía en Elena Yparraguirre ‘Miryam’,
Angélica Salas ‘Paloma 1’ y la ex monja Nelly Evans Risco ‘Paloma 2’.
Para entonces los rasgos físicos de los miembros de la cúpula senderista
eran un misterio. Sin embargo, ya se había encontrado entre la basura
que salía de la casa el medicamento Tigasón para el tratamiento de la
psoriasis (enfermedad que aquejaba a Guzmán). Además, documentos
mecanografiados que, al parecer, llevaban sus anotaciones.
El 4 de
diciembre, el GEIN halló entre los desperdicios, varios envases de
cartón de vino chileno y gran cantidad de colillas de cigarros. Todo
hacía indicar que la noche anterior se había festejado allí el
cumpleaños de Guzmán. La intervención de la casa de Buenavista se planeó
para los días posteriores junto con la toma de otras 10 viviendas, pero
marchas y contramarchas entre los mandos de la Dincote causaron que la
operación aborte.
La incursión
recién tuvo luz verde el 31 de enero de 1991. Solo Nelly Evans Risco
‘Paloma 2’ fue capturada. El GEIN comprobaría que tres días antes, la
madrugada del 28 de enero, Angélica Salas y Elena Yparraguirre habían
retirado a Guzmán de la casa de Buenavista echado en un Volkswagen. La
cúpula senderista se había librado al parecer por la alerta de un
infiltrado en la Dincote.
Una de las 10
casas allanadas casi en simultáneo quedaba en la urbanización
Balconcillo, en La Victoria, y pertenecía a Natividad Méndez Villegas.
Hasta ahí habían sido llevadas nueve cajas con documentos y otros
registros desde la casa de Buenavista cuando los terroristas fueron
advertidos del Ovise. En una de las cajas, dentro de una bolsa de
plástico, estaba el video “Zorba el griego”. Los rostros de los
cabecillas de Sendero Luminoso eran al fin conocidos por el GEIN.
Respuesta con dinamitaLa
lucha, en adelante, fue descarnada. El GEIN desarticuló el Departamento
de Defensa, Socorro Popular, el Grupo Especial de Trabajo y el Grupo
Intelectual Popular Subversivos, en distintas operaciones, gracias a las
pistas que iba dejando ‘Sotil’.
A ello
Sendero respondió con el asesinato de María Elena Moyano, en febrero de
1992, y mediante el atentado con coche-bomba contra el Canal 2, el 5 de
junio del mismo año.
Benedicto
Jiménez ordenó la captura de Luis Arana Franco ‘Sotil’ el 22 de junio de
1992. Había sido objeto de seguimiento por casi dos años y el material
que aquello dejó (videos, audios y fotografías de sus vínculos con
Sendero Luminoso) lo hizo rendirse rapidísimo.
![María Elena Moyano: hoy se cumplen 25 años de su muerte [FOTOS] - 2](https://img.elcomercio.pe/files/listing_ec_flujo_xx/uploads/2017/03/30/58dcada4357df.jpeg "María Elena Moyano: hoy se cumplen 25 años de su muerte [FOTOS] - 2")
El
GEIN desarticuló el Departamento de Defensa, Socorro Popular y otros
destacamentos de Sendero Luminoso. Ante ello, el grupo terrorista
respondió con el asesinato de María Elena Moyano en febrero de 1992.
(Foto: Archivo histórico de El Comercio)
El GEIN le
ofreció garantías para su vida, a fin de que participe como testigo
clave. Entonces, declaró que apenas un mes atrás, el 4 de abril de 1992,
había visto a Guzmán en una reunión secreta. Detalló que lo llevaron
desde un estacionamiento, ubicado en Surquillo, a bordo de un auto
conducido por una “pituca miraflorina” y donde también iba Walter Zenón
Vargas ‘El Zorro’, responsable del Comité Regional Centro de Sendero
Luminoso.
Ese
encuentro, al que ‘Sotil’ fue llevado con los ojos vendados, se produjo
en una casa de la urbanización San Antonio, en Miraflores. Guzmán le
encargaría ahí alquilar la casa situada en la calle 1 de la urbanización
Los Sauces, en Surquillo. ‘Sotil’ acudió a la dirección que le había
sido indicada para rentar el inmueble pero, a punto de tocar la puerta,
vio bajar de un auto a la misma mujer que lo llevó a reunirse con
Guzmán. Era la terrorista Maritza Garrido Lecca. ‘Sotil’ se escondió y
se fue. No llegó a rentar el inmueble. Ella sí.
En el GEIN
todo se caía de maduro. Los agentes calculaban que los cabecillas
senderistas no le tuvieron la suficiente confianza a ‘Sotil’ y por eso
enviaron a la mujer para que alquile lo que sería el nuevo centro de
descanso y actividades de Abimael Guzmán. Quedaba por confirmarse
si ahí estaba el número uno de Sendero Luminoso. Para ello, parte del
núcleo dirigido por Benedicto Jiménez se asentó en seis casas de la
misma calle.
En
la urbanización Los Sauces, en Surquillo, la terrorista Maritza Garrido
Lecca y su pareja, el también senderista Carlos Incháustegui,
alquilaban una casa de tres pisos. (Foto: Dincote)
Agentes
divididos en parejas vigilaban día y noche los movimientos que allí
ocurrían. Quién salía, quién entraba, a qué hora, cuánto demoraba y qué
llevaba. Todo debía ser registrado en fotos y videos. Todo desperdicio
que saliera de la casa en cuestión tendría que ser acopiado y analizado.
Si había que fingir roles de basureros, heladeros o chatarreros para
espiar el panorama, debían ser exhibiciones actorales de lujo. Guzmán
podría estar a menos de 50 metros.
Lee la segunda parte de esta crónica en el especial multimedia sobre los 25 años de la captura del terrorista Abimael Guzmán. http://elcomercio.pe/especiales/abimael-guzman/sobre-la-captura/
Historia, geografía y economía
A propósito de los 25 años de la captura de los cabecillas de Sendero Luminoso, hemos seleccionado estos dos artículos que nos parecieron los mejores para reflexionar sobre el tema:
El Atentado de Tarata en La Memoria de Todos by Biblioteca Carmelitas-Secundaria on Scribd
La Lección Que Falta Aprender by Biblioteca Carmelitas-Secundaria on Scribd
viernes, 18 de agosto de 2017
jueves, 8 de junio de 2017
Historia, geografía y economía
Terroristas disfrazados de mujeres atacaron el Parlamento de Irán
El grupo Estado Islámico también atacó el mausoleo del ayatolá Ruhola Jomeini en Teherán. Hay 13 muertos por los ataques simultáneos
(Video: AFP)
El guía supremo iraní Ali Khamenei minimizó el impacto de los primeros atentados del Estado Islámico en Teherán (capital de Irán)
que dejaron 13 muertos este miércoles, al tiempo que el presidente
norteamericano Donald Trump afirmó que "quienes respaldan el terrorismo
se exponen a ser sus víctimas".
Hombres armados y kamikazes atacaron este miércoles el Parlamento y el mausoleo del ayatolá Jomeini, provocando al menos trece muertos y 46 heridos.
Por la noche, en una primera reacción oficial, el presidente iraní, Hasan Rohani, instó a la "unidad y a la cooperación regional e internacional" contra el terrorismo, en un comunicado publicado en la página web de la presidencia.
Según el dirigente, "los que quieren el mal para el Irán islámico (...) reclutaron elementos reaccionarios y takfiris [como se llama en Irán a los grupos yihadistas], para intentar esconder sus fracasos regionales y hacer olvidar el descontento dentro de su propia sociedad".
Rohani no citó directamente a Arabia Saudita y Estados Unidos, como sí lo hicieron los Guardianes de la Revolución, el ejército de élite iraní, que denunció la "implicación" de estos dos países en los atentados.
Por su parte, el guía supremo iraní, Ali Jamenei, aseguró que estos ataques "no tendrán ningún efecto en la determinación del pueblo iraní", durante una recepción de estudiantes en Teherán, según su página oficial.
Desde Washington, Trump dijo en un breve comunicado que reza por las "víctimas inocentes" de los ataques, pero comentó que "los Estados que apoyan al terrorismo se arriesgan a convertirse en víctimas del mal que promueven".
Perpetrados casi simultáneamente, los ataques lanzados por la mañana contra dos lugares altamente simbólicos dejaron 13 muertos, según un último balance de la agencia Isna, y al menos 46 heridos.
Duraron varias horas, pero "las fuerzas del orden controlan [ahora] la situación", según el ministerio del Interior, que afirmó que los seis asaltantes habían muerto.
El primer grupo, que atacó el mausoleo, "estaba compuesto por dos personas: la primera, se hizo explotar en los jardines del mausoleo y la segunda fue abatida por las fuerzas del orden", agregó.
Por otro lado, cuatro asaltantes atacaron el Parlamento, según el ministerio. Dos se inmolaron y otros dos fueron abatidos por las fuerzas de seguridad.
Los atacantes del Parlamento tenían entre "20 y 25 años", declaró a la agencia Fars Mohamad Hosein Nejat, jefe adjunto de los servicios de inteligencia de los Guardianes de la Revolución.
—Venganza—
El responsable acusó a Arabia Saudita, rival regional de Irán, y a Estados Unidos, que no mantienen relaciones diplomáticas con Teherán, de haber "ordenado a sus marionetas" que lleven a cabo estos atentados.
En un comunicado, los Guardianes de la Revolución señalaron que los atentados tuvieron lugar tras el encuentro del presidente estadounidense, Donald Trump, con "el jefe de uno de los gobiernos reaccionarios de la región, que siempre ha apoyado a los terroristas", en alusión a Arabia Saudita.
"La reivindicación de Dáesh [acrónimo árabe de Estado Islámico] demuestra que están implicados", agregaron, prometiendo no dejar "nunca sin venganza la sangre de inocentes derramada".
Los atacantes que irrumpieron en el Parlamento iban disfrazados de mujeres, según el viceministro del Interior, Hossein Zolfagari.
Es la primera vez que el EI, un grupo extremista sunita, reivindica atentados en Irán. "Combatientes del EI atacaron el mausoleo de Jomeini y la sede del parlamento en Teherán", señaló la agencia Amaq, el órgano de propaganda del grupo yihadista, mencionando dos atentados suicidas.
Según el ministerio de los servicios secretos, otro grupo de "terroristas" fue neutralizado en Teherán antes de pasar a la acción.
El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohamad Javad Zarif, afirmó que los atentados "reforzarán la determinación de los iraníes de luchar contra el terrorismo".
Tras los atentados, Rusia, aliado de Irán en Oriente Medio, condenó los ataques e instó a "coordinar la lucha antiterrorista".
"Estos actos de terrorismo merecen la más dura condena. Estos ataques ponen de relieve la necesidad de coordinar la lucha antiterrorista, sobre todo contra el Estado Islámico", declaró a la prensa el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov.
Irán, junto a Rusia, apoya al régimen sirio en su lucha contra los grupos rebeldes y los yihadistas.
Damasco y Bagdad denunciaron estos ataques, así como Estados Unidos, Francia y Alemania.
—Células desmanteladas—
Los últimos ataques en Teherán se remontan a los años 2000, perpetrados la mayoría de ellos por la organización armada de los Muyahidines del Pueblo.
Las fuerzas de seguridad iraníes han afirmado que en estos dos últimos años han desmantelado varias células del EI en Irán que preparaban atentados.
El EI publicó en marzo un video en persa donde afirmaba que el grupo iba a "conquistar Irán y a devolverlo a la nación musulmana sunita", matando a los chiitas.
Aunque regiones cercanas a las fronteras con Irak, Afganistán y Pakistán han sido atacadas por los grupos yihadistas, entre ellos el EI, los grandes centros urbanos se habían mantenido al margen de estos atentados hasta ahora.
viernes, 26 de mayo de 2017
lunes, 24 de abril de 2017
viernes, 21 de abril de 2017
Historia, geografía y economía
Un hombre mató a un agente de policía e hirió a otro en un incidente que ocurrió el jueves en la emblemática avenida de los Campos Elíseos, en París, atentado que ha sido reivindicado por el Estado Islámico.
EN VIVO | Estado Islámico se atribuye ataque en París
El incidente podría incluso influir en las decisiones de los votantes, a toda cuenta que la seguridad ha sido uno de los temas más importantes en la campaña presidencial.
Mientras tanto, la agencia AP informa que los investigadores efectuaban cateos la madrugada del viernes en cuando menos un suburbio del oriente de París. Esto, con el fin de determinar si es que el agresor actuó junto a cómplices, indicó el fiscal antiterrorista Francois Molins.
► VIDEOS | París: Así fue el ataque en los Campos Elíseos
► TESTIMONIOS | Ataque en Campos Elíseos: "Salimos corriendo"
► Atacante de París estuvo preso por intentar matar a policías
El atentado ocurrió cerca de las 9:0 p.m., hora local, cuando el agresor salió de un automóvil y utilizó un arma automática para dispararle a los agentes frente a una tienda Marks & Spencer's, en la zona central de los Campos Elíseos, señaló Molins. Dos agentes fallecieron y otros dos resultaron heridos, al igual que una turista.
El Estado Islámico reivindicó el atentado a través de su agencia noticiosa Amaq apenas unas horas después del ataque, algo inusualmente rápido para el grupo extremista. Los islamistas señalaron que el agresor fue Abu Yusuf al-Beljiki. La última parte de ese seudónimo indica que era belga o había vivido en Bélgica.
El atacante ya había sido catalogado como un extremista, según dos agentes de policía, los cuales hablaron a condición de guardar el anonimato porque carecen de autorización para declarar públicamente sobre la pesquisa, señaló AP.
Policías y soldados acordonaron el área y les ordenaron a los turistas que regresaran a sus hoteles. El metro fue cerrado.
Ataques inspirados por el Estado Islámico han dejado al menos 235 muertos en Francia desde enero de 2015, la mayor cantidad de fallecimientos en cualquier país occidental desde entonces. El país permanece se mantiene bajo estado de excepción.
miércoles, 16 de noviembre de 2016
Historia, goegrafía y economía
Actualizando a Sendero Luminoso, por Cecilia Valenzuela
Proseguir reivindica el ‘pensamiento Gonzalo’, cosa que ya no hace el propio Abimael. Se alimenta del Movimiento Popular Perú
- Cecilia Valenzuela
- Periodista
Junto a las banderas senderistas la policía halló panfletos con propaganda terrorista. A partir del tenor de los libelos, algunos especialistas han identificado la línea de la facción que los redactó; sin embargo, la Dircote no tiene información sobre el número de sus integrantes, no sabe dónde se reúnen y todavía no puede asegurar ni la identidad de sus dirigentes ni su capacidad operativa.
A las 4:45 de la mañana, las unidades policiales que patrullaban la ciudad descubrieron una bandera, de un metro cincuenta por un metro veinte, entre las manzanas A y D de la segunda etapa de la Asociación de Vivienda Monterrey, cerca de las avenidas Tantamayo y Chuquitanta, en San Martín de Porres.
También encontraron otra de características similares en una calle del Cerro Regla, camino a Ventanilla; y una tercera cerca de la avenida Elmer Faucett.
La Región Policial de Lima ha reportado, oficialmente, el hallazgo de una sola bandera. Oficialmente no fueron tres, por eso resulta difícil especificar los lugares donde se hallaron las otras dos.
El mayor José Luis Gil Becerra, antiguo integrante del GEIN, sostiene que el evento fue protagonizado por Proseguir, una de las cuatro facciones que se desprendieron de Sendero Luminoso después de la captura de Abimael Guzmán en 1992.
Proseguir reivindica el ‘pensamiento Gonzalo’, cosa que ya no hace, ni siquiera, el propio Abimael Guzmán y se alimenta del Movimiento Popular Perú. Su discurso es contrario al de las otras tres facciones senderistas existentes: Proseguir se refiere a los seguidores de los Quispe Palomino, la facción armada que presta protección a los narcotraficantes en el Vraem, como unos aventureros. Y utiliza el mismo término cuando habla de los cuatro gatos que sobrevivieron a la captura de alias ‘Artemio’ en el valle del Huallaga en el 2012 y que viven ahora, agazapados, intentando reagruparse en esa parte del monte.
Pero a los del Movadef, y a sus múltiples organizaciones de fachada, los acusa de ser unos viles oportunistas de derecha.
Según el mayor Gil Becerra, Proseguir se quedó en 1992; no ha procesado la captura de su cabecilla, la otrora encarnación del ‘pensamiento Gonzalo’ y la lucha armada.
Lo que ha llamado la atención del especialista ha sido la referencia que hacen los integrantes de esta facción senderista, al reciente proceso que los habría convertido en un “ejército de liberación nacional”. Y al hecho de que planteen una inminente “reestructuración del partido”.
La actual jefatura de la Dircote sabe muy poco de Proseguir; durante el gobierno de Humala esta importantísima dirección policial fue utilizada por Iván Vega y el general Vicente Álvarez como centro de operaciones de sus operativos psicosociales; en el camino, el presupuesto de la gasolina asignada a esa entidad fue a parar a bolsillos privados y sus instalaciones sirvieron para que se creara el Grupo Especial de Inteligencia que ahora la prensa conoce como el escuadrón de la muerte.
El ministro Basombrío debería poner especial atención al momento de designar al nuevo jefe de la Dircote; se requiere de un especialista en inteligencia que tenga una visión estratégica e histórica del fenómeno terrorista.
MÁS EN POLÍTICA...
jueves, 5 de mayo de 2016
martes, 12 de abril de 2016
Historia, geografía y economía
El proceso antisubversivo, por Rafael Belaunde
Es falso que las ejecuciones extrajudiciales del grupo Colina y los abusos de los jueces sin rostro fueron determinantes.
- Rafael Belaunde A.
- Geólogo
Gordon McCormick, analista de la Corporación Rand, de quien
recojo varias observaciones, sostuvo en 1992 que para Sendero Luminoso
(SL) la subversión urbana no era prioritaria durante sus años iniciales.
Su intención entonces era dominar el ámbito rural para, desde allí,
impulsar la paulatina asfixia de los grandes centros urbanos.
Las acciones violentistas que perpetraban en las urbes tenían como propósito generar zozobra, no consolidar bases de apoyo popular. Recién a partir de 1985, SL comenzó a crearlas y extendió su teatro de operaciones para incluir los grandes centros urbanos como altares de destrucción y muerte. No obstante, a pesar de haber causado daños enormes, el esfuerzo senderista no logró en las ciudades derramar tanta sangre como en el campo.
Varios son los obstáculos que los grupos terroristas enfrentan en el ámbito urbano. A diferencia del rural, en el que el forastero es un extraño del que debe recelarse, en el entorno urbano se interactúa cotidianamente con extraños. Por ello, la infiltración contrasubversiva en la ciudad es menos complicada que en áreas remotas. Otro flanco débil para la subversión es la vocación individualista de la población migrante, a la que pretendía enrolar. El migrante huye del entorno gregario que lo asfixia, ansiando cuotas de individualismo reñidas con visiones colectivistas.
Para la subversión, las ciudades siempre fueron objetivos difíciles. Los ejemplos de los Tupamaros en Uruguay, las Brigadas Rojas en Italia y el Baader-Meinhof en Alemania así lo demuestran.
Finalmente, el proceso subversivo en el Perú se vio afortunadamente afectado por el colapso de los regímenes comunistas ocurrido a fines de la década de 1980. La fatiga de los modelos totalitarios demostró su precariedad doctrinaria e implicó la desaparición del financiamiento internacional a la subversión.
En respuesta a la irrupción urbana del terrorismo, a fines de la década de 1980 el ministro del Interior, Agustín Mantilla, creó el Grupo Especial de Inteligencia (GEIN), organismo policial orientado a investigar a la dirigencia senderista, para entonces ya concentrada en Lima. La metodología de capturar para luego investigar, aplicada por los militares en el campo, fue sustituida por una metodología policíaca citadina: investigar para luego capturar.
El 1 de junio de 1990, el GEIN intervino, entre otras, una vivienda ubicada en Monterrico que resultó ser alojamiento esporádico de Abimael Guzmán y en la que se capturaron miles de documentos internos de la organización terrorista. A partir de esos documentos se pudo identificar a muchos miembros de la cúpula senderista e iniciarles seguimiento. Tal como explicó a la prensa el entonces mayor de la policía, Marco Miyashiro, en aquella oportunidad Guzmán se les escapó por un pelo. Año y medio más tarde caería el líder senderista.
Se ha insinuado que las rondas campesinas fueron el factor determinante del colapso de SL, porque lo obligaron a volcar sus actividades al terreno urbano. Que estas desestabilizaron a SL, no cabe duda: la matanza de Lucanamarca, en 1983, fue una reacción desesperada de SL orientada a desincentivarlas.
No cabe duda, tampoco, que sin el permanente acoso a SL por parte de las Fuerzas Armadas, su derrota hubiera sido imposible. Incluso las normas legales promulgadas por el régimen fujimorista al amparo de las facultades delegadas por el Congreso, antes del golpe de abril de 1992, deben haber contribuido.
En todo caso, es la conjunción de varias medidas adoptadas en distintos momentos, así como las demás circunstancias anotadas, las que coadyuvaron a la derrota de SL. Sin ese concierto de factores y circunstancias, el GEIN solo tampoco hubiera podido asestar el golpe definitivo.
Es pues falso que las ejecuciones extrajudiciales perpetradas por el grupo Colina y los abusos de los jueces sin rostro fueron nucleares y determinantes en la derrota a SL –como postulan los abiertos o soterrados defensores de los abusos estatales–. Quienes, inmunes a los escrúpulos, pusieron en práctica ilegalidades contribuyeron a desprestigiar moralmente al Estado. Así, con sus desmanes, quienes pretendieron arrogarse la exclusividad del éxito en la lucha antisubversiva con el innoble propósito de aprovecharlo políticamente terminaron desdibujándolo.
Las acciones violentistas que perpetraban en las urbes tenían como propósito generar zozobra, no consolidar bases de apoyo popular. Recién a partir de 1985, SL comenzó a crearlas y extendió su teatro de operaciones para incluir los grandes centros urbanos como altares de destrucción y muerte. No obstante, a pesar de haber causado daños enormes, el esfuerzo senderista no logró en las ciudades derramar tanta sangre como en el campo.
Varios son los obstáculos que los grupos terroristas enfrentan en el ámbito urbano. A diferencia del rural, en el que el forastero es un extraño del que debe recelarse, en el entorno urbano se interactúa cotidianamente con extraños. Por ello, la infiltración contrasubversiva en la ciudad es menos complicada que en áreas remotas. Otro flanco débil para la subversión es la vocación individualista de la población migrante, a la que pretendía enrolar. El migrante huye del entorno gregario que lo asfixia, ansiando cuotas de individualismo reñidas con visiones colectivistas.
Para la subversión, las ciudades siempre fueron objetivos difíciles. Los ejemplos de los Tupamaros en Uruguay, las Brigadas Rojas en Italia y el Baader-Meinhof en Alemania así lo demuestran.
Finalmente, el proceso subversivo en el Perú se vio afortunadamente afectado por el colapso de los regímenes comunistas ocurrido a fines de la década de 1980. La fatiga de los modelos totalitarios demostró su precariedad doctrinaria e implicó la desaparición del financiamiento internacional a la subversión.
En respuesta a la irrupción urbana del terrorismo, a fines de la década de 1980 el ministro del Interior, Agustín Mantilla, creó el Grupo Especial de Inteligencia (GEIN), organismo policial orientado a investigar a la dirigencia senderista, para entonces ya concentrada en Lima. La metodología de capturar para luego investigar, aplicada por los militares en el campo, fue sustituida por una metodología policíaca citadina: investigar para luego capturar.
El 1 de junio de 1990, el GEIN intervino, entre otras, una vivienda ubicada en Monterrico que resultó ser alojamiento esporádico de Abimael Guzmán y en la que se capturaron miles de documentos internos de la organización terrorista. A partir de esos documentos se pudo identificar a muchos miembros de la cúpula senderista e iniciarles seguimiento. Tal como explicó a la prensa el entonces mayor de la policía, Marco Miyashiro, en aquella oportunidad Guzmán se les escapó por un pelo. Año y medio más tarde caería el líder senderista.
Se ha insinuado que las rondas campesinas fueron el factor determinante del colapso de SL, porque lo obligaron a volcar sus actividades al terreno urbano. Que estas desestabilizaron a SL, no cabe duda: la matanza de Lucanamarca, en 1983, fue una reacción desesperada de SL orientada a desincentivarlas.
No cabe duda, tampoco, que sin el permanente acoso a SL por parte de las Fuerzas Armadas, su derrota hubiera sido imposible. Incluso las normas legales promulgadas por el régimen fujimorista al amparo de las facultades delegadas por el Congreso, antes del golpe de abril de 1992, deben haber contribuido.
En todo caso, es la conjunción de varias medidas adoptadas en distintos momentos, así como las demás circunstancias anotadas, las que coadyuvaron a la derrota de SL. Sin ese concierto de factores y circunstancias, el GEIN solo tampoco hubiera podido asestar el golpe definitivo.
Es pues falso que las ejecuciones extrajudiciales perpetradas por el grupo Colina y los abusos de los jueces sin rostro fueron nucleares y determinantes en la derrota a SL –como postulan los abiertos o soterrados defensores de los abusos estatales–. Quienes, inmunes a los escrúpulos, pusieron en práctica ilegalidades contribuyeron a desprestigiar moralmente al Estado. Así, con sus desmanes, quienes pretendieron arrogarse la exclusividad del éxito en la lucha antisubversiva con el innoble propósito de aprovecharlo políticamente terminaron desdibujándolo.
miércoles, 6 de abril de 2016
jueves, 26 de noviembre de 2015
Historia, geografía y economía
El Estado Islámico amenaza a 60 países [VIDEO]
El grupo yihadista explica su "califato" y alega que su territorio ha crecido al punto de ser más grande que Reino Unido
![El Estado Islámico amenaza a 60 países [VIDEO]](http://cde.3.elcomercio.pe/ima/0/1/2/5/4/1254516/base_image.jpg)
“Este es nuestro califato” proclama de entrada el video de Estado Islámico, en el que también recuerdan a su líder, Abu Bakr Al Bagdadi. Según enfatiza el grupo yihadista, su territorio ya es “más grande que Reino Unido, ocho veces el tamaño de Bélgica y treinta veces Qatar”. Entre los amenazados figuran México y la coalición internacional (a la cual pertenece Francia, Estados Unidos y Turquía).
Con carácter de confrontación transcurren imágenes de líderes estadounidenses como Bill Clinton, George W. Bush y Barack Obama, así como grandes empresas trasnacionales a quienes, entre otros calificativos, llama mentirosos. También alega que el Islam trae unidad, en una producción que busca explicar sus pretensiones mundiales.
![El Estado Islámico amenaza a 60 países [VIDEO]](http://cde.3.elcomercio.pe/ima/0/1/2/5/4/1254518/558x367.jpg)
Tony Blair, Barack Obama y John Kerry. (Foto: Captura de video/Youtube/ejeCentraltv)
![El Estado Islámico amenaza a 60 países [VIDEO]](http://cde.3.elcomercio.pe/ima/0/1/2/5/4/1254520/558x367.jpg)
Los 60 países amenazados. (Foto: Captura de video/Youtube/ejeCentraltv)
Fuente: Agencias
jueves, 19 de noviembre de 2015
Psicopedagogía
¿Cómo explicarle a un niño lo que es un atentado?
Explicarle a un niño lo que ocurre durante un atentado no es tarea fácil, pero es necesario para evitar algún trastorno
El atentado en París está registrado en imágenes a las que tu hijo podría acceder a través de la televisión o internet. Por ello, no dejes que sus dudas se incrementen y explícale de qué se trata incluso antes de que él te lo pregunte.
La psicóloga Victoria Noguerol recomienda, en un reportaje publicado por el Diario El País (España), brindarles un mensaje que cumpla dos funciones: erradicar el miedo y ser veraz. “Se les debe transmitir que la mayoría de eventos que existen en nuestra vida cotidiana no son traumáticos, que casi todas las personas de las que nos rodeamos son normales y saludables. Sin embargo, hay un porcentaje mínimo de individuos y circunstancias que se salen de esa normalidad”, dice.
Contarles la verdad ayudará a que los niños puedan estructurar la realidad y fortalezcan su personalidad, evitando que sus problemas se agranden. Utiliza un lenguaje acorde a su edad, recuerda que no es lo mismo explicarle lo que es un atentado a un niño de doce años que a uno de cuatro. Con esto evitarás posibles consecuencias como trastornos del sueño, pesadillas y problemas de ansiedad.
NO HAY MÁS PAZ
Hay guerra en el mundo,
sería mpas hermoso unirnos y hacer una gran
rueda alrededor del mundo.
No hay más paz y esto
me da pesar.
Hubieron muchos ataques en París
y ahí estaba mi amigo Luis.
Ha muerto mucha gente
asustada como luces apagadas.
Ahora están todos asustados
y corren separados.
Esta no es la paz,
y con tanto dolor hoy la Torre Eiffel está en silencio.
Deseo que las personas de otro color
puedan vivir en un mundo lleno de amor.
Dios nos ha regalado la vida
y nadie tiene el derecho de quebrarla como
una matita (lápiz).
*Poema escrito por un niño de 10 años
martes, 17 de noviembre de 2015
Historia, geografía y economía
Por qué no se puede vencer solo militarmente al Estado Islámico
Un repaso por la campaña militar contra el Estado Islámico en Iraq y Siria obliga a replantear la estrategia
Estambul. Los líderes políticos franceses se mostraron resueltos y combativos ante la nueva serie de ataques terroristas en París.
"Sí, estamos en guerra", dijo el primer ministro Manuel Valls en una
entrevista televisiva. Y poco después las palabras se transformaron en
actos: aviones franceses lanzaron el domingo más de 30 bombardeos sobre
Raqqa, el bastión sirio del grupo terrorista Estado Islámico. El mensaje del Gobierno Francés es fácil de entender: combatir a los yihadistas con todas las fuerzas.
Pero una mirada a las acciones militares internacionales en Siria e Iraq da pocos motivos para pensar que se podrá derrotar al Estado Islámico solo militarmente. Pese a que los ataques de la alianza liderada por Estados Unidos frenaron la expansión de los extremistas en algunos lugares y los hicieron retroceder, los bombardeos no han podido debilitar significativamente al grupo terrorista, que todavía controla vastos territorios de Siria e Iraq.
El problema de los ataques aéreos es la falta de socios confiables y un buen apoyo de tropas en el terreno. Las guerras no pueden ser ganadas desde el aire. Sin embargo, ninguno de los gobiernos occidentales parece estar dispuesto a desplegar tropas contra el Estado Islámico. Pero las fuerzas kurdas en Siria e Iraq son aliados, tienen buena preparación y equipos; con el apoyo aéreo de la coalición pueden reconquistar gran parte del territorio en manos de la milicia islámica.
Por otra parte, el Ejército iraquí sufrió en los últimos meses duras derrotas ante los yihadistas. Cuando el Estado Islámico avanzó en el verano del 2014 sobre la ciudad de Mosul, en el norte de Iraq, los soldados iraquíes huyeron rápidamente. Y este año las fuerzas de Bagdad perdieron la capital provincial de Ramadi a manos de los terroristas. Durante semanas trataron, en vano, de recuperar ese bastión del Estado Islámico.
El Ejército iraquí sufre entre sus filas la corrupción, una formación deficiente y la falta de motivación. Pese al apoyo aéreo de Estados Unidos y la presencia de consejeros militares nortamericanos, las únicas victorias en ciudades como Tikrit se lograron con la ayuda de milicias chiítas, financias por Irán y reticentes a pelear del mismo lado que Estados Unidos.
La situación también es difícil en Siria, donde los aliados más importantes de las fuerzas occidentales son las Unidades de Protección del Pueblo Kurdo (YPG), brazo armado en Siria del proscrito Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) que figura en la lista de organizaciones terroristas de Estados Unidos. Turquía, socio de la OTAN, quiere a su vez evitar un fortalecimiento de los kurdos en Siria. Y Washington también trabaja con grupos rebeldes moderados que, sin embargo, no tienen influencia significativa en la guerra civil siria.
En general, los expertos coinciden en señalar que el Estado Islámico no puede ser derrotado únicamente desde un aspecto militar. Pese a tener mayor capacidad de combate que sus oponentes, el Estado Islámico sólo pudo expandirse a partir de su despliegue en el terreno. Iraq, Siria, Libia: el grupo terrorista logró llenar un vacío de poder allí donde las estructuras estatales fueron devastadas. La toma del poder sólo fue posible con el apoyo de las poblaciones locales, que rechazaban a sus propios gobiernos.
Iraq, por ejemplo: desde la caída de Saddam Hussein, el país fue gobernado por la mayoría chiita. Los sunitas, que ocuparon posiciones de poder bajo el mando de Hussein, se sientan ahora discriminados. Es así como el acceso de los chiítas al poder pavimentó el ascenso del Estado Islámico, definidos como sunitas radicales. Iraq sólo puede revertir ese escenario si las fuerzas políticas alcanzan un nuevo balance entre sunitas y chiítas; algo que, sin embargo, está lejos de ocurrir.
Mientras tanto, el Estado Islámico construyó una extensa red internacional con ramificaciones en Egipto, Libia, Yemen y otros lugares donde forjó alianzas. Si se encuentra bajo presión en un país, tiene la habilidad de movilizarse y atacar en otro lado. Si es derrotado en Siria e Iraq, puede resurgir con nuevas fuerzas en otro lado. Quien quiera derrotar al Estado Islámico no sólo necesita determinación: también necesitará mucha paciencia.
Fuente: DPA
Pero una mirada a las acciones militares internacionales en Siria e Iraq da pocos motivos para pensar que se podrá derrotar al Estado Islámico solo militarmente. Pese a que los ataques de la alianza liderada por Estados Unidos frenaron la expansión de los extremistas en algunos lugares y los hicieron retroceder, los bombardeos no han podido debilitar significativamente al grupo terrorista, que todavía controla vastos territorios de Siria e Iraq.
El problema de los ataques aéreos es la falta de socios confiables y un buen apoyo de tropas en el terreno. Las guerras no pueden ser ganadas desde el aire. Sin embargo, ninguno de los gobiernos occidentales parece estar dispuesto a desplegar tropas contra el Estado Islámico. Pero las fuerzas kurdas en Siria e Iraq son aliados, tienen buena preparación y equipos; con el apoyo aéreo de la coalición pueden reconquistar gran parte del territorio en manos de la milicia islámica.
Por otra parte, el Ejército iraquí sufrió en los últimos meses duras derrotas ante los yihadistas. Cuando el Estado Islámico avanzó en el verano del 2014 sobre la ciudad de Mosul, en el norte de Iraq, los soldados iraquíes huyeron rápidamente. Y este año las fuerzas de Bagdad perdieron la capital provincial de Ramadi a manos de los terroristas. Durante semanas trataron, en vano, de recuperar ese bastión del Estado Islámico.
El Ejército iraquí sufre entre sus filas la corrupción, una formación deficiente y la falta de motivación. Pese al apoyo aéreo de Estados Unidos y la presencia de consejeros militares nortamericanos, las únicas victorias en ciudades como Tikrit se lograron con la ayuda de milicias chiítas, financias por Irán y reticentes a pelear del mismo lado que Estados Unidos.
La situación también es difícil en Siria, donde los aliados más importantes de las fuerzas occidentales son las Unidades de Protección del Pueblo Kurdo (YPG), brazo armado en Siria del proscrito Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) que figura en la lista de organizaciones terroristas de Estados Unidos. Turquía, socio de la OTAN, quiere a su vez evitar un fortalecimiento de los kurdos en Siria. Y Washington también trabaja con grupos rebeldes moderados que, sin embargo, no tienen influencia significativa en la guerra civil siria.
En general, los expertos coinciden en señalar que el Estado Islámico no puede ser derrotado únicamente desde un aspecto militar. Pese a tener mayor capacidad de combate que sus oponentes, el Estado Islámico sólo pudo expandirse a partir de su despliegue en el terreno. Iraq, Siria, Libia: el grupo terrorista logró llenar un vacío de poder allí donde las estructuras estatales fueron devastadas. La toma del poder sólo fue posible con el apoyo de las poblaciones locales, que rechazaban a sus propios gobiernos.
Iraq, por ejemplo: desde la caída de Saddam Hussein, el país fue gobernado por la mayoría chiita. Los sunitas, que ocuparon posiciones de poder bajo el mando de Hussein, se sientan ahora discriminados. Es así como el acceso de los chiítas al poder pavimentó el ascenso del Estado Islámico, definidos como sunitas radicales. Iraq sólo puede revertir ese escenario si las fuerzas políticas alcanzan un nuevo balance entre sunitas y chiítas; algo que, sin embargo, está lejos de ocurrir.
Mientras tanto, el Estado Islámico construyó una extensa red internacional con ramificaciones en Egipto, Libia, Yemen y otros lugares donde forjó alianzas. Si se encuentra bajo presión en un país, tiene la habilidad de movilizarse y atacar en otro lado. Si es derrotado en Siria e Iraq, puede resurgir con nuevas fuerzas en otro lado. Quien quiera derrotar al Estado Islámico no sólo necesita determinación: también necesitará mucha paciencia.
Fuente: DPA
Historia, geografía y economía
¿Qué es el yihadismo y por qué atrae a tantos jóvenes?
Las causas ideológicas que empujaron a los extremistas a matar en París se remontan al Egipto de la década de los 70
El Cairo. El yihadismo global auspiciado por el grupo Estado Islámico, que este fin de semana golpeó el corazón de Francia, es el resultado de un largo camino que nació en Egipto en los años 70 y que está salpicado de extremismo, dictaduras, exclusión y sangre.
Las causas ideológicas que empujaron a los extremistas a matar el viernes en París a 129 personas se remontan al Egipto de la década de los 70 y al nacimiento de las Asociaciones Islámicas (Yamaat al Islamiya), patrocinadas por el presidente Anwar al Sadat, que las utilizó para neutralizar a la izquierda política.
"Hay que volver un poco más atrás, a los 70, cuando surgen las primeras 'Yamaat' en Egipto (...) como un instrumento del poder para frenar a los movimientos izquierdistas. Siempre ha existido una conexión entre el islamismo yihadista o armado y los regímenes en el poder", asegura a Efe la arabista Luz Gómez García.
Para Gómez, es también importante volver la mirada a dicha época porque en ese momento se fraguó "la concepción mesiánica de la 'hégira' (emigración hacia territorio musulmán huyendo de zonas de impiedad) de los grupos que se automarginaban de la sociedad" en busca de la pureza de la comunidad para lanzarse luego a la lucha.
Estos primeros yihadistas de Egipto, como explica la experta argelina Dalia Ganem, "eran muy locales y no estaban interesados en el yihadismo global".
No fue hasta la toma soviética de Afganistán en 1979 cuando el yihadismo evolucionaría hacia la internacionalización, con la creación de los "cuerpos de muyahidines" que se alimentaron con voluntarios musulmanes de todo el mundo para combatir la ocupación.
El regreso de los muyahidines argelinos de Afganistán propició, tras el golpe militar de 1991, el surgimiento de agrupaciones armadas extremistas en Argelia como el Grupo Islámico Armado (GIA).
El debilitamiento de la lucha interna argelina y el nacimiento del Grupo Salafista para la Predicación y la Yihad (escisión del GIA y germen de Al Qaeda en el Magreb Islámico, "que se centró en una lucha global en el Sahel y el mundo") supondrían un paso hacia el yihadismo global.
Sin embargo, ambas expertas coinciden en que fue el nacimiento de Al Qaeda y, sobre todo, los atentados del 11 de setiembre del 2001 en Estados Unidos los hitos que marcaron un punto de inflexión en el yihadismo, concebido a partir de ese momento como una doble lucha nacional y global.
"El Estado Islámico es hijo de todo esto, con un fuerte componente nacionalista y territorial y, al mismo tiempo, con todas las características de la modernidad y la globalización de las nuevas tecnologías", subraya Gómez.
Al Estado Islámico se han unido jóvenes desarraigados en busca de una identidad que no encuentran en sus países.
Pero a diferencia del yihadismo internacionalista afgano, que no atrajo adeptos entre los musulmanes de la Europa de los 80, que todavía defendía el Estado del bienestar -como sostiene Gómez-, el yihadismo global está atrayendo a miles de jóvenes europeos desencantados.
"De la misma manera que los argelinos, los jordanos o los egipcios en los años 80 vieron en la yihad en Afganistán un futuro que nos parecía desde Europa inconcebible, ese futuro, tan falto de cualquier perspectiva, es el que tienen ahora los jóvenes europeos crecidos en barriadas", afirma Gómez.
La maquinaria propagandística de los yihadistas ofrece a estos jóvenes la oportunidad de venganza contra los sistemas que les han marginado y promete una comunidad idílica donde integrarse.
"Tienen un deseo de vivir en una comunidad perfecta y en esto el Estado Islámico es muy fuerte porque, a través de la propaganda (...), difunde un mensaje de una comunidad perfecta (...) donde hay justicia social, donde pueden practicar su religión y donde serán aceptados como son", dice la analista argelina.
Por otro lado, ambas expertas coinciden en que ante reveses en el campo de batalla, como el que sufrió el Estado Islámico en la ciudad iraquí de Sinyar la semana pasada, sus líderes buscan golpes de efecto con los que contrarrestar sus derrotas.
En este sentido, Ganem no tiene duda de que los atentados de París fueron "para compensar lo de Sinyar", para demostrar que continúan teniendo "capacidad operacional".
Luz Gómez precisa que la elección de París responde también a varios factores: en primer lugar, por su valor simbólico como "cuna de los grandes ideales de Occidente" y su carácter "festivo y monumental", pero también porque en Francia "los yihadistas tienen más facilidades de infraestructuras, por ser la población que ha aportado más miembros al Estado Islámico".
La experta española agrega que el hecho de que los terroristas atentaran en "lugares de la vida parisina" es también "un reflejo de la rabia de estos jóvenes marginados" contra los lugares "de donde se han sentido, en cierta medida, excluidos".
Ganem considera que, si no se avanza en la dirección correcta, podría ocurrir en Europa lo que sucedió en muchos países árabes en los años noventa, cuando regresaron los combatientes que se habían unido a las filas yihadistas en Afganistán.
Para ellas, la solución pasa por menos acciones militares y más políticas de integración, sociales y educativas y por una política exterior europea que apoye la democratización en las sociedades árabes.
Fuente: EFE
lunes, 16 de noviembre de 2015
miércoles, 7 de diciembre de 2011
Ciencias Sociales
Entrevista de IDL-Reporteros al terrorista de Sendero Luminoso Camarada Artemio en el Huallaga
Suscribirse a:
Entradas (Atom)