lunes, 11 de abril de 2022
lunes, 28 de agosto de 2017
jueves, 24 de agosto de 2017
Educación
Huelga de maestros: éstas son las regiones donde se les descontará a profesores
Minedu confirmó que se aplicará el descuento por inasistencias en julio y agosto a un total de 29 mil profesores en 15 regiones
Educación
Ya No Hay Pie a Más Negociaciones by Biblioteca Carmelitas-Secundaria on Scribd
viernes, 18 de agosto de 2017
miércoles, 16 de agosto de 2017
jueves, 15 de noviembre de 2012
lunes, 9 de noviembre de 2009
jueves, 24 de septiembre de 2009
General
NO MÁS HORAS DE ESTUDIO PERDIDAS
TC confirma que la educación es un servicio público esencial
Fallo precisa que cabe restringir derecho a la huelga si se altera continuidad de clases
El Tribunal Constitucional (TC) declaró infundada la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ex dirigente del Sutep, Robert Huaynalaya, contra la ley que declara la educación básica regular un servicio público esencial y la ley del profesorado en lo referido a la carrera pública magisterial.
El fallo rebate los argumentos planteados en la demanda de Huaynalaya, quien aducía que dichas normas vulneraban los derechos a la huelga y a la estabilidad laboral, respectivamente. Según precisa el TC, la educación básica regular es un servicio público esencial, por lo que cabe restringir el derecho a la huelga si se altera la continuidad de las clases.
Sobre el derecho a la estabilidad laboral, la resolución señala que este está sujeto a que los profesores aprueben la evaluación de desempeño que estipula la ley del profesorado. Para el abogado laboralista Jorge Toyama, el fallo se ajusta al mal momento que atraviesa la docencia en el Perú, por lo que no puede ser cuestionado.
Según el ministro de Educación, José Antonio Chang, la resolución ha puesto en evidencia la alta calidad de los miembros del TC, y garantiza que la educación de los niños en el Perú será óptima e ininterrumpida.
SEPA MÁS
“La huelga se debe ejercer en armonía con los demás derechos y debe garantizar la continuidad del servicio educativo”, indica el fallo del TC.
“Resulta acorde con lo dispuesto en la Carta Magna y garantiza la provisión y permanencia en el magisterio de personas idóneas y capacitadas, para así resguardar la calidad de la educación”. (Sobre la estabilidad laboral).
sábado, 13 de septiembre de 2008
¡¡¡¡Uy yu yuy!!!!!!
¿En qué momento se volvió a joder el Perú?
Por Robby Ralston. Publicista*
Hace apenas unos meses, quería escribir un artículo titulado "En qué momento se arregló el Perú", pero mientras mis chicas y yo andábamos de vacaciones escolares parece que alguien me cambió el país.
Marchas, vaso de leche, etnias levantadas, universitarios politizados, toma de pueblos e instalaciones estratégicas, inflación, interpelación, cambio de ministro de Economía... ¿Qué diablos hicieron? ¡No puedo salir un ratito sin que alguien haga que mi país que iba "bien" de pronto retroceda a los 90!
Y digo "alguien" porque este cambio ha sido tan rápido que seguramente está diseñado y producido. Porque --que yo sepa-- ni China ni India dejaron de comprar metales, y mientras eso siga seguiremos en azul, con suficiente dinero para, si nos proponemos, lograr que nuestro futuro cambie.
Pero quién... ¿Quién puede haber orquestado esta mega-crisis-aguda-fulminante?
Como decía el detective Harry Suda en el Superagente 86: "Habiendo dos posibiridades": O la oposición o el mismo Gobierno.
Veamos... Si es la oposición, "habiendo dos posibiridades": O es Humala, o son los otros. Humala sabe perfectamente que jamás podrá ser presidente si este modelo económico funciona; necesita que fracase, que haya una "buena" crisis para que el pueblo lo elija por descarte, como elegimos a Alan. Él mismo dice que "no está detrás, sino al medio" de todo esto, pero bueno... podría estar aprovechando el caos.
Ahora, si no es Humala y son los otros, "habiendo dos posibiridades": O es Toledo, o es Keiko.
Si Toledo crea la crisis, podrá argumentar muy creíblemente que lo necesitamos nuevamente en Palacio para que vuelva a dejar el país "bien", como --efectivamente-- lo dejó. Pero si es Keiko y su team, la cosa puede ser más maquiavélica aún: si logran asociar Alan+crisis+inflación+caos +violencia social, estarán replicando el escenario exacto del que "solo Fujimori pudo sacarnos". De ahí al indulto... hay un pasito.
¿Pero qué pasa si no es la oposición sino el mismo Gobierno? "Habiendo dos posibiridades": o es a propósito o de verdad se les está yendo de las manos.
Si es intencional, "habiendo dos posibiridades": o es una bomba de humo para ocultar escándalos, negociados o empezar el saqueo, o es una estrategia para tener algo que arreglar y llegar al 2011 como salvadores eficientes, rodeados de un aura de éxito.
Hasta aquí todas las "posibiridades" arriesgan el bienestar de millones de personas en busca de rédito personal y hacen gala de una irresponsabilidad mezquina y criminal. Porque resulta que el mercado no juega a la política: si el inversionista ve señales negativas saca su plata, genera desempleo, baja el consumo y entonces viviremos ya no una mega-crisis-aguda-fulminante sino una lenta e interminable agonía, como son las crisis de verdad que lamentablemente todos conocemos tan bien.
Pero queda un último escenario: que sea el Gobierno, y que de verdad el país se les esté yendo de las manos. Pucha, ojalá que no. Porque entonces, "habiendo una sola posibiridad": ¡Nos jodimos otra vez!