Mostrando entradas con la etiqueta Gas de Camisea. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Gas de Camisea. Mostrar todas las entradas
lunes, 18 de abril de 2022
miércoles, 30 de abril de 2014
martes, 24 de septiembre de 2013
viernes, 7 de septiembre de 2012
miércoles, 4 de abril de 2012
jueves, 10 de marzo de 2011
Ciencias Sociales
INVERTIRÁN US$850 MILLONESPresentan otra propuesta para ampliar gasoducto de Camisea
El proyecto de Transportadora de Gas no impacta en el santuario Megantoni
Jueves 10 de Marzo del 2011
Transportadora de Gas del Perú (TGP) alcanzó al Ministerio de Energía y Minas (MEM) una nueva propuesta para ampliar el gasoducto de Camisea. Según el nuevo planteamiento, la ampliación del gasoducto consistirá en la construcción de un ducto paralelo que no tocará el Santuario Nacional Megantoni, que fue uno de los aspectos que impidió el desarrollo del proyecto inicial presentado en el 2010.
Según Ricardo Ferreiro, gerente general de TGP, este gasoducto de refuerzo a nuestro actual sistema de transporte de gas (‘loop’, como se le conoce en términos técnicos) estará ubicado en Cusco y permitirá que la empresa pueda movilizar hacia Lima 920 millones de pies cúbicos diarios (mpcd). Como se recuerda, actualmente el sistema de transporte de TGP tiene una capacidad de 450 mpcd y no soporta una mayor demanda de gas natural.
Ferreiro indicó que el ‘loop’ tendrá una extensión de 55 kilómetros. La sola instalación de esta infraestructura permitirá que la capacidad de transporte alcance los 650 mpcd en diciembre del 2012.
COMPRESIÓN
En diciembre del 2013 estará lista una nueva estación con tres compresoras, que permitirá que la tubería transporte más gas que su actual capacidad.
TGP indicó que la construcción de este proyecto dependerá de la aprobación del estudio de impacto ambiental por parte del MEM, el cual evaluará el proyecto en toda su dimensión.
Según detalló Ricardo Ferreiro, la inversión alcanzará los US$850 millones. Esto es US$150 millones más de lo que costaba el proyecto inicial, que consistía en la construcción de una tubería de refuerzo mucho más larga (de 140 kilómetros), que partía desde el yacimiento de Camisea y que pasaba por debajo del Santuario Nacional Megantoni por un túnel subterráneo de 5 kilómetros, a 600 metros debajo de la superficie.
jueves, 12 de agosto de 2010
Ciencias Sociales
A PROPÓSITO DE LA RENEGOCIACIÓN DE LAS REGALÍAS
La exportación del gas de Camisea
Por: Juan Incháustegui Vargas Ingeniero
Jueves 12 de Agosto del 2010
Con el título de “Prácticas y modales democráticos”, El Comercio publicó el 20 de enero del 2003 nuestro artículo, en el que respondemos a los defensores a ultranza de los contratos ley en los términos siguientes: “Finalmente y sin más pretensión que usar el sentido común, cabe decir también que no es tampoco expresión de cultura pretender que los contratos, y en especial los que celebra el Estado, tengan carácter sacrosanto o sean verdaderas bulas pontificias. No es así pues. Y para probarlo mencionemos que cuando en cualquier contrato se produce una lesión del derecho de una de las partes, por motivo probado, de incumplimiento, de demora, o incluso de innovación no prevista de naturaleza tecnológica, por causas de fuerza mayor o por devenir en onerosidad para una de las partes por razón de dichas innovaciones, cualquier contrato es modificable. Desde luego mediante negociación de las partes”.
Refiriéndonos después al gas de Camisea, el 14 de enero del 2004, escribimos en un artículo publicado igualmente en El Comercio bajo el título: “La ruta del gas integra al país”. Allí señalamos: “Finalmente debemos recordar que para concretar el proyecto de exportación, faltan definir algunas cuestiones básicas entre las que destaca la regalía que se debe pagar por el gas a exportar. Hemos pedido en el pasado que este tema sea analizado y resuelto, con la mayor transparencia y con la debida oportunidad, pues nada sería más perjudicial para su realización que acordar y sancionar una regalía apresuradamente y afrontar después críticas o cuestionamientos que podrían resultar no solo un escollo para hacerlo realidad, sino una verdadera bomba política de imprevisibles consecuencias”.
No podemos, por tanto, más que coincidir expresamente con el anuncio del presidente Alan García de renegociar la regalía del gas por exportar, de modo que no resulte lesiva a los intereses del Perú.
Naturalmente, esa renegociación debía ser tomada por el contratista Perú LNG con la mayor buena voluntad y con verdadera diligencia, con miras a alcanzar prontamente un acuerdo satisfactorio que precisamente desactive esa “bomba política”. También para que permita continuar las operaciones de manera absolutamente normal y contribuya a consolidar la imagen de las partes, como entidades responsables y conscientes de las implicancias sociales y políticas de la explotación de recursos naturales en general y del gas en particular, que inexorablemente deben considerar el bienestar del soberano —es decir, de la nación peruana — como objetivo fundamental de su aprovechamiento.
No por lo dicho hasta aquí el reclamo surgido en la provincia de La Convención en el Cusco podría ser avalado como un procedimiento aceptable.
Pero sí resulta infortunadamente explicable frente a las vacilaciones y la demora en enfrentar políticamente el tema y anticiparse a su manipulación por quienes buscan banderas políticas y siembran el descontento, y se basan en la desinformación.
Esta última ha sido, sin duda, el caldo de cultivo ideal para la generación del conflicto y es, por ende, otra obligación descuidada por el Gobierno, que es imprescindible atender.
Asimismo, la construcción del gasoducto del sur está indirectamente vinculada a la solución del tema de la regalía, que es parte de la renta que obtiene el país de la explotación del gas y que, por tanto, tiene relación con los beneficios que genera para las comunidades de la provincia de La Convención y del departamento del Cusco.
Estas, precisamente, están ya siendo beneficiadas con el canon gasífero y que deben por ello ser informadas con absoluta plenitud y transparencia, para alcanzar el consenso social que es indispensable para dicho trascendental proyecto.
Finalmente, en la búsqueda y el logro de dicho consenso, le corresponde un papel protagónico al Gobierno Regional del Cusco, no como demandante, sino como responsable del buen uso del gas.
El gobierno regional, tomando clara conciencia de su responsabilidad y de los múltiples y grandes beneficios que Camisea ha representado para el Cusco y habrá de representar en el futuro, debe asumir ese papel con decisión y transparencia.
lunes, 7 de junio de 2010
jueves, 13 de mayo de 2010
martes, 11 de mayo de 2010
jueves, 6 de mayo de 2010
jueves, 4 de febrero de 2010
Ciencias Sociales
REFLEXIONES SOBRE POLÍTICA GASÍFERA
Camisea: cifras confusas
Por: Aurelio Ochoa A Doctor en geología
Jueves 4 de Febrero del 2010
Al volumen de gas generado, y posteriormente depositado en un reservorio del subsuelo se conoce como “gas in situ”, en tanto que, a lo máximo que podría extraerse comercialmente de ese gas, se denomina “reserva”, o “gas recuperable”. Las reservas no son mesurables directamente, solo se estiman, por tanto, lo probabilístico está altamente incurso en este rubro. Dependiendo de la probabilidad de éxito en recuperar ese gas, tendremos: reservas probadas desarrolladas (con 90% de éxito en extraerlas), probadas no desarrolladas (entre 70% y 80%), probables (50%) y posibles (10%). En la práctica, las primeras son las que interesan para un proyecto comercial. Es un eufemismo inferir que se extraerá el 100% de las “reservas recuperables”, escenario aún no materializado en latitud alguna.
El 27/1/2010, el Ministerio de Energía y Minas hizo conocer un didáctico Libro de Reservas de Hidrocarburos al 31/12/2008, donde las reservas probadas de gas en los Lotes 88 y 56 alcanzaban 11,21 TCF, es decir, habrían disminuido (-1,5%) respecto al año precedente, y que las reservas probadas desarrolladas llegaban a solo 5,75 TCF. Anotan que el MEM carece de software de simulación de reservorios, herramienta fundamental para cualquier evaluación de reservas.
Frente a las repercusiones inherentes, el MEM salió 24 horas después señalando que la versión final (?) de aquel Libro de Reservas se postergaba hasta el 15/5/2010 en que se tendrían resultados de la certificadora a contratar para Camisea: ¿Coincidencias con fecha de inicio de la exportación de gas?
En mayo del 2009 se conocieron las sorpresivas cifras de GCA, certificadora del propio concesionario de Camisea. GCA señaló que sumatoria de reservas probadas desarrolladas en los lotes 88 y 56 llegaban a 4,07 TCF, en tanto que las probadas no desarrolladas alcanzaban 4,72 TCF, totalizando el publicitado 8,79 TCF, volumen muy inferior a las “reservas recuperables” propaladas recurrentemente. Era el momento de contratar la certificadora. No obstante, resulta lógico inferir que aquella llegará a cifras similares o menores que GCA.
Visto aquel panorama, preocupa la prioridad del mercado interno, rubro que fuera resaltado en el discurso de Fiestas Patrias. La escasez de gas obligó en enero a subastar solo 80 MMPCD, para una demanda 8 veces mayor; empero, en mayo 2010 iniciarán exportación de 620 MMPCD. ¿Y el gasoducto andino? Inquietantes escenarios para el próximo gobierno.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)